Решение по делу № 11-80/2021 от 15.04.2021

Шаклеин В.В.                                     №11-80/2021

43MS0073-01-2020-001994-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70                  17 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н., рассмотрев частную жалобу Ковардакова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 24.12.2020 о возврате возражений Ковардакова М.В. относительно исполнения судебного приказа №65/2-1692/2020 от 27.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Ковардакова М.В. задолженности по основному долгу и процента по кредитному договору <данные изъяты> от 14.07.2017 за период с 14.07.2017 по 26.03.2020 в размере 21 850,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,75 руб.

От Ковардакова М.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, которые определением мирового судьи от 24.12.2020 возвращены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Ковардаков М.В. обратился в суд с частной жалобой, полагая определение от 24.12.2020 вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 24.12.2020.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.04.2021 частная жалоба Ковардакова М.В. принята к производству Октябрьского районного суда г. Кирова, рассмотрение назначено на 14 часов 00 минут 17 мая 2021 года.

Вместе с тем, при рассмотрении вышеуказанной частной жалобы, изучении материалов дела установлено, что наименование обжалуемого судебного акта не соответствует его мотивировочной и резолютивной частям.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание наличие описки в обжалуемом определении суда, а также отсутствие визы судьи на частной жалобе Ковардакова М.В. о направлении частной жалобы в апелляционную инстанцию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по делу необходимо совершить действия, предусмотренные процессуальным законодательством, оснований для рассмотрения дела по частной жалобе по существу не имеется, дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №65/2-1692/2020 с частной жалобой Ковардакова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 24.12.2020 о возврате возражений Ковардакова М.В. относительно исполнения судебного приказа №65/2-1692/2020 от 27.04.2020 возвратить мировому судье судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья                                     А.Н. Уськова