Решение по делу № 33а-1022/2020 от 12.05.2020

Дело № 33а-1022/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 3 июня 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Арзина И.В.,

судей Пшеничникова Д.В., Дьяченко Ю.Л.

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дулина С.Н. на решение Петуховского районного суда <адрес> от 6 февраля 2020 г. по административному делу № по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» к Дулин С.Н. об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Пшеничникова Д.В., пояснения Дулина С.Н., обсудив письменное заключение прокурора областной прокуратуры Федоровской Н.М., судебная коллегия

установила:

врио начальника МО МВД России «Петуховский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Дулина С.Н.

В обоснование требований указывал, что Дулин С.Н. осужден за совершение, в том числе особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора.

Судом постановлено решение об установлении в отношении Дулина С.Н. административного надзора на срок 10 лет с возложением следующих ограничений: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно, в детских воспитательных и образовательных учреждениях; запретит посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Петуховского района Курганской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 до 06.00 часов ежесуточно.

В апелляционной жалобе Дулин С.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить в части установленных ограничений, ссылаясь на допущенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушения со стороны должностных лиц, наличие у него заболевания и ухудшение состояния здоровья, не позволяющие в полной мере выполнять возложенные судом ограничения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в рассмотрении дела, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Дулина С.Н. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дулин С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель административного истца МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия по административным делам полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Проверив материалы дела, исследовав письменное заключение прокурора, данное до судебного заседания прокурором отдела областной прокуратуры Федоровской Н.М., судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции и отсутствии оснований к его отмене.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как следует из материалов административного дела, приговором Петуховского районного суда Курганской области от 7 апреля 2016 г., с учетом частичного изменения приговора апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 9 июня 2016 г., Дулин С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ), ч. 2 ст. 133 УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

С 28 июля 2015 г. Дулин С.Н. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Курганской области (с учетом времени предварительного содержания под стражей).

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 29 октября 2019 г. Дулин С.Н. освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором Петуховского районного суда Курганской области от 7 апреля 2016 г., в связи с болезнью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Дулиным С.Н. 30 сентября 2007 г. и 31 октября 2007г., за которые последний был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ), относились к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения Дулиным С.Н. указанных преступлений) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что лицам, совершившим особо тяжкое преступление, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд обоснованно установил в отношении Дулина С.Н. административный надзор сроком на 10 лет.

Установленные судом в отношении Дулина С.Н. административные ограничения в полной мере соответствуют положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, при этом, обязательство о явке и запрет выезда поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, носят императивный характер, обязательность установления данных ограничений не зависит от судебного усмотрения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Дулина С.Н. о невозможности их исполнения ввиду имеющегося заболевания судебной коллегией не принимаются, как не основанные на законе.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно.

При установлении иных административных ограничений судом учитывались данные о личности Дулина С.Н., характер совершенных им преступлений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петуховского районного суда <адрес> от 6 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дулина С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: