Решение по делу № 12-190/2022 от 07.04.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при защитнике Новикова В.А. - Кузиной Е.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузиной Е.В. в защиту Новикова В.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Новикова В.А.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Новиков В.А. как владелец транспортного средства был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:42:21 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства Рено Сандеро STEPWAY государственный регистарционный щзнак № в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, на момент фиксации нарушения являлся Новиков В.А.

За данное правонарушение Новиков В.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление защитником подана жалоба, в которой она просит отменить постановление, поскольку указанный автомобиль выбыл из владения Новикова В.А. в соответствии с договором купли-продажи, копою которого приобщила, также в жалобе просил восстановить пропущенный срок, поскольку о наличии такого постановления Новикову В.А. стало известно из официального сайта Госуслуг при взыскании штрафа по исполнительному производству.

Новиков В.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, признав приведенные причины пропуска срока обжалования, уважительными, учитывая, что в представленном материале данные о получении постановления заявителем отсутствуют.

Защитник доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев жалобу, а так же представленные материалы оригиналов административного дела судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в соответствии со ст. 23.36 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за нарушение несет собственник (владелец) транспортного средства.

Судом, из представленных заявителем документов, а именно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанный автомобиль, на момент фиксации вменяемого правонарушения был передан в собственность К поскольку на автомобиль был ранее наложен арест и указанный автомобиль реализован ТУ Росимущество <адрес>, а значит владел указанным автомобилем именно К в связи с чем в действиях Новикова В.А. отсутствует состав административного правонарушения. Ставить под сомнения представленные заявителем документы, подтверждающие выбытие из владения вышеуказанного автомобиля на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление, также последующее решение по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в ст. 30.7 КоАП РФ решений, в том числе об отмене постановления, а также решения и прекращении производства по делу при наличии ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Новикова В.А., - отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок со дня получения решения через Видновский городской суд.

СУДЬЯ:                                                                                Т.В.Юферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>