Решение по делу № 1-101/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-101/2017                

13/1739

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Воткинск                            

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Лещевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого Ибрагимова И.Ш.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.П.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Ибрагимова И.Ш., <дата>, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> <***>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ибрагимов И.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до <***> <дата> у Ибрагимова И.Ш. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, Ибрагимов И.Ш. в период времени с <***> <дата> через тайник, находящийся в электрическом щите пятого этажа пятого подъезда <*****> по <*****>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0, 58 гр., что является значительным размером наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», так как указанная масса составляет свыше 0,2 г., но не свыше 1 г., в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. После чего Ибрагимов И.Ш. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в значительном размере незаконно хранил при себе, в кармане брюк, одетых на нем, до <***> <дата>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский», в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в <***> Ибрагимов И.Ш. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, <*****>. При производстве личного досмотра Ибрагимова И.Ш. в период времени с <***> <дата>, в <*****> из кармана брюк сотрудником ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» был изъят один сверток в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,58г., в значительном размере.

Таким образом, Ибрагимов И.Ш. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 0,58г., до <***> <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский».

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций..», включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,58г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на экспертизу вещество (объект 1), является смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,56г.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова И.Ш. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов И.Ш. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Максимова Ю.П. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому Ибрагимову И.Ш. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом адекватного поведения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, отсутствие психических заболеваний (л.д. 72), вменяемость подсудимого Ибрагимова И.Ш. у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает Ибрагимова И.Ш. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении меры наказания подсудимому Ибрагимову И.Ш. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Ибрагимова И.Ш. от <дата> об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 50), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, т.к. они даны до возбуждения уголовного дела, сведениями о месте и способе приобретения подсудимым наркотического средства до указанного момента, правоохранительные органы не располагали, признательные показания Ибрагимова И.Ш. в ходе дознания были закреплены на месте совершения преступления (л.д. 65-69), при этом Ибрагимов И.Ш. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и о способе приобретения наркотического средства, что суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, совершение преступления подсудимым небольшой тяжести впервые, исполнение гражданского долга подсудимым, который отслужил в рядах Российской армии, его состояние здоровья и семейное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ибрагимову И.Ш. меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ибрагимова И.Ш. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого в ходе следствия, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. Поскольку, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата> Ибрагимову И.Ш. необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств, противопоказаний для лечения нет (л.д.87-88), необходимо наряду с другими обязанностями, возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова И.Ш. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Рассмотрев заявление адвоката Максимовой Ю.П., защищавшей Ибрагимова И.Ш. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 632 руб. 50 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить Ибрагимова И.Ш. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» сейф-пакет №*** с наркотическим средством, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить; хранящийся при уголовном деле: бумажный конверт со срезами ногтей и смывами с рук Ибрагимова И.Ш. в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова И.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на Ибрагимова И.Ш. в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительные обязанности.

Обязать осужденного Ибрагимова И.Ш. в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, письменно уведомлять указанный орган об изменении места жительства; периодически проходить регистрацию в контролирующем органе, в установленные этим органом дни, пройти лечение и наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения Ибрагимову И.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» сейф-пакет №*** с наркотическим средством, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; хранящийся при уголовном деле: бумажный конверт со срезами ногтей и смывами с рук Ибрагимова И.Ш., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Удовлетворить заявление адвоката Максимовой Ю.П. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 632 рубля 50 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      Н.В. Чунарева