Решение по делу № 2-1983/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1983/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года                      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Смирнове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс», Хлебникову С.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТАН-Чебоксары» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «СпецТранс», Хлебникова С.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОПТАН-Чебоксары» не явился, суду представлено мировое соглашение, пописанное представителем истца Сташенко С.С., Хлебниковым С.С., действующим как директор ООО «СпецТранс» и поручитель, по которому:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс", Хлебников С.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются ответчиками.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики, извещенные в установленном порядке, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО), извещенное в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечило.

Полномочия представителя истца Сташенко С.С. на подписание мирового соглашения указаны в доверенности.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1983/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс», Хлебников С.С. о взыскании задолженности по договору поставки, по которому:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс», Хлебников С.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-1983/2015 по исковому заявлению ООО «ОПТАН-Чебоксары» к ООО «СпецТранс», Хлебникову С.С. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Е.В. Лащенова