Решение по делу № 33-7785/2016 от 05.07.2016

Судья Миронова Е.А. Дело № 33-7785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тубанова А.И. к Беленькому Д.А., Парфенову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Беленького Д.А. на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Беленького Д.А. в пользу Тубанова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 по 05.05.2013 в сумме 127196 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3744 рублей. Всего 130940 рублей.

В удовлетворении требований Тубанова А.И. к Парфенову А.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Беленького Д.А., Тубанова А.И. и его представителя Ржевской В.С., судебная коллегия,

установила:

Тубанов А.И. обратился в суд с иском указав, что заключив в декабре 2008 года договор поручения на поиск квартиры с ООО «Адамант», приобрел у Беленького Д.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор был признан недействительным, так как документы оказались поддельными, Беленький Д.А. не имел права на отчуждение квартиры. Первореченский районный суд <адрес> удовлетворил его иск к Беленькому Д.А., ООО «Адамант» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, переданных по договору, сделка была признана недействительной, с Беленького Д.А. взыскана сумма 900000 рублей, с ООО «Адамант» 100000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 950000 рублей была взыскана решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Парфенова А.А. (доверенного лица Беленького Д.А.) как неосновательное обогащение. По обоим делам возбуждены исполнительные производства. Парфенов А.А. не выплатил ему ничего, Беленький Д.А. выплатил в счет погашения долга 230000 рублей. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления указанных решений судов в законную силу: по иску к Беленькому Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127196 рублей; по иску к Парфенову А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139333 рублей, а также соразмерно расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Тубанов А.И. и его представитель Ржевская Л.C. требования поддержали к ответчику Беленькому Д.А., к Парфенову А.А. требования не поддержали, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства.

Парфенов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Беленький Д.А., извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Беленький Д.А., в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции стороной истца представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами.

Тубанов А.И., его представитель в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Беленький Д.А. согласился с условиями мирового соглашения, просил его утвердить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что истец подтвердил в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 55352 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 19192 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░ 74544 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

2.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14513 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

3.     ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61891 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 60030 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), 1860 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5.     ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

6.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░