Решение по делу № 2-189/2019 от 16.07.2018

Дело № 2-189/2019                          26 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Дугиной Н.В.

При секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 19 гражданское дело по иску Пономаревой Валерии Александровны к индивидуальному предпринимателю Донкан Максиму Викторовичу о защите прав потребителей, по встречному иску ИП Донкан М.В. к Пономаревой Валерии Александровне о признании договора бытового подряда недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Ответчиком предъявлено встречное требование о признании договора бытового подряда XXX недействительным на основании положений ст. 179 ГК РФ.

Истица в судебное заседание не явилась. Доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с проведенной по делу судебной экспертизой.

Представитель ответчика Крупнова К.П., действующая на основании доверенности от 11.07.2018г., сроком действия один год, в судебное заседание явилась, представила суду письменные возражения с расчетом исковых требований.

В ходе судебного заседания сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик возмещает истцу стоимость устранения недостатков в размере 90478 руб., сумму неустойки в размере 10708,83 руб., расходы на квалифицированную юридическую помощь в размере 49400 рублей, расходы по вызову эксперта в размере 8240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего сумму 163826 рублей 83 копейки. Оплата производится двумя платежами: <данные изъяты>

Оплата производится на карту истицы XXX

Стороны просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований.

Последствия прекращения производства, изложенные в ст.220, 221 ГПК РФ по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение между представителем истицы Костиным Валерием Анатольевичем, действующим от имени и в интересах Пономаревой Валерии Александровны, и Индивидуальным предпринимателем Донканом Максимом Викторовичем по которому:

ответчик ИП Донкан М.В. выплачивает истице на <данные изъяты> денежные средства в размере:

- стоимость устранения недостатков в размере 90478 руб.,

- сумму неустойки в размере 10708,83 руб.,

- расходы на квалифицированную юридическую помощь в размере 49400 рублей,

- расходы по вызову эксперта в размере 8240 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

а всего сумму 163826 ( сто шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки.

Оплата производится двумя платежами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец по основному иску, истец по встречному иску отказываются от всех исковых требований.

    3.    Производство по делу 2-189/2019- п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                        Н.В. Дугина