Решение по делу № 22-6534/2024 от 19.08.2024

Судья Хурматуллин Р.А.                                                         Дело № 22-6534/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                                             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Бикмухаметовой Е.С. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвоката Иванова Н.Е., представившего удостоверение № 3078 и ордер № 409975,

осужденного Воронцова Н.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Воронцова Н.А. и его защитника - адвоката Григорьева Ю.Ф., апелляционному представлению государственного обвинителя Павловой Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2024 года, которым

Воронцов Никита Андреевич, <дата> года рождения, со средним образованием, в браке не состоящий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- 25.05.2023 года по части 1 статьи 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание отбыто 25.09.2023 года;

- 04.10.2023 года по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто.

осужден к лишению свободы:

- по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ на 03 года;

- по части 1 статьи 105 УК РФ на 10 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 лет 06 месяцев лишение свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 октября 2023 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных жалоб и представления, объяснения осужденного Воронцова Н.А., выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронцов Н.А., как указано в приговоре, признан виновным в совершении следующих преступлений:

- умышленного причинения из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью Б.В.А., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- убийства Ш.И.В.

Преступления совершены в городе Альметьевске Республики Татарстан: в отношении потерпевшего Б.В.А. – 26 сентября 2023 года, в отношении потерпевшей Ш.И.В. – в период с 29 по 30 сентября 2023 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронцов Н.А. вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Б.В.А. признал, вину в убийстве Ш.И.В. не признал, при этом пояснил, что в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления спиртного, он нанес Ш.И.В. один удар кулаком по лицу и два раза нанес ей пощечины, других ударов не наносил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Воронцов Н.А., считая приговор суда в части осуждения его за убийство Ш.И.В., незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор в этой части отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что положенные в основу приговора показания свидетелей, являются недопустимыми доказательствами, поскольку при их даче свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения и невменяемости. Также считает, что указанные свидетели из-за неприязни и под давлением следственных органов оговорили его, сами могут быть причастны к совершению данного преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев Ю.Ф. считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, переквалифицировав действия Воронцова Н.А. с пункта «д» части 2 статьи 112 УК РФ на часть 1 указанной статьи, а по части 1 статьи 105 УК РФ уголовное дело производством прекратить. Оспаривая наличие в действия Воронцова Н.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Б.В.А. квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», утверждает, что у Воронцова Н.А. к потерпевшему возникла личная неприязнь из-за того, что Б.В.А. назвал его братом. Осуждение Воронцова Н.А. за убийство Ш.И.В. считает незаконным и необоснованным, поскольку Воронцов Н.А. последовательно утверждал, что в ходе совместного употребления спиртного у него с Ш.И.В. возникла ссора, в ходе которой он ударил потерпевшую один раз кулаком по лицу и два раза дал пощечину, других ударов не наносил, что не было учтено судом. Также судом не было дано оценки тому, что после этих ударов потерпевшую избивали свидетели И.А.А. и Н.Н.Н. Положенные в основу приговора показания указанных лиц считает недопустимыми доказательствами, поскольку свидетели И.А.А. и Н.Н.Н. оговаривают Воронцова Н.А., а показания свидетеля под псевдонимом «Л.А.К.» не вызывают доверия, поскольку он сам очевидцем произошедшего не был, а Воронцов Н.А. отрицал, что говорил кому-нибудь об обстоятельствах произошедшего. Считает, что достоверных и неопровержимых доказательств вины Воронцова Н.А. в совершении убийства Ш.И.В. по делу не имеется, а все сомнения в его виновности должны трактоваться в пользу Воронцова Н.А.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлова Р.А., не оспаривая доказанности вины Воронцова Н.А. и юридическую квалификацию содеянного, вида и размера назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить ввиду допущенных судом нарушений требований уголовно-процессуального закона и технической ошибки. Так, в нарушение требований статей 240, 259, 281 и 297 УПК РФ, суд необоснованно сослался на показания свидетеля В.А.В., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, указав в приговоре, что он подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Вместе с тем, в судебном заседании свидетель В.А.В. не подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. По изложенным основаниям просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля В.А.В., как на доказательство виновности осужденного. Кроме того, просит исправить техническую ошибку при указании в описательно-мотивировочной части даты приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, поскольку суд в обжалуемом приговоре ошибочно указал о том, что данный приговор вынесен 23 мая 2023 года. Отмечает, что судимость по указанному приговору образует рецидив преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Григорьева Ю.Ф. государственный обвинитель Павлова Р.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражений на апелляционную жалобу защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда о виновности Воронцова Н.А. в совершении, при обстоятельствах, установленных судом, преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность Воронцова Н.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Б.В.А. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании Воронцов Н.А. подтвердил факт нанесения 26 сентября 2023 года Б.В.А. нескольких ударов руками и ногами и причинения в результате этих ударов телесных повреждений, указанных в обвинении.

Из показаний потерпевшего Б.В.А. следует, что в ночь с 25 на 26 сентября 2023 года возле подъезда <адрес> <адрес> <адрес> он увидел сидевшую на скамейке компанию парней. Ему показалось, что один из парней его бывший армейский сослуживец и подошел к компании. В ходе разговора, находившийся в компании в нетрезвом состоянии Воронцов Н.А. стал вести себя неадекватно, беспричинно проявлял агрессию в отношении него. Он решил уйти, но Воронцов Н.А. ударил его кулаком по лицу, толкнул, отчего он упал. Затем, Воронцов Н.А. стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и по другим частям тела. Он решил притвориться, что потерял сознание, чтобы Воронцов Н.А. прекратил избиение. После чего он встал и убежал оттуда.

Кроме того, виновность Воронцова Н.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года, согласно которому осмотрена площадка возле первого подъезда <адрес> <адрес> и изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего Б.В.А. была осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия.

На данной видеозаписи запечатлено, что на скамейки находится группа людей. Потерпевший Б.В.А. пояснил, что он находился рядом с данной группой. На 00:59 минуте видеозаписи видно, как Воронцов Н.А. наносит удары руками и ногами по разным частям тела и головы Б.В.А., который лежит на асфальте и пытается прикрыться от ударов. Потерпевший Б.В.А. пояснил, что Воронцову Н.А. не понравилось, что он назвал Воронцова Н.А. «братом», из-за чего Воронцов Н.А. неожиданно начал по нему наносить удары ногами и руками, бил по лицу, по телу в области груди, по ногам. От этих ударов ему было больно. На 01:53 минуте видеозаписи видно, как к лежачему на асфальте Б.В.А. подходит мужчина и пытается помочь ему подняться. Потерпевший Б.В.А. пояснил, что мужчина, анкетные данные которого ему не известны, после того, Воронцов Н.А. избил его, подошел к нему и хотел помочь подняться. На 02:06 минуте видеозаписи видно, что Б.В.А. встает и убегает (т. 1 л.д. 136-137);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1210 от 03 октября 2023 года, согласно которой у Воронцова Н.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на задней области правого локтя, на передней поверхности в верхней трети правой голени (в количестве 2х), кровоподтеков на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок более 5-7, но не свыше 9-14 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтеков, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 173-175);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1179 от 06 октября 2023 года, согласно которой у Б.В.А. установлены телесные повреждения характера: кровоподтека на нижнем веке левого глаза (1), ссадин в проекции левой носогубной складки и у левого угла рта, на кончике и левом крыле носа (множественные мелкие) кровоподтека в проекции левой носогубной складки (1), кровоподтека на передней стенке грудной клетки в проекции 2-3 правых ребер по среднеключичной линии, ссадины на тыльной поверхности правой стопы в проекции дистальных концов 4,5 плюсневых костей (1). ссадины по наружной поверхности правой стопы, кровоподтека на 1-м пальце правой стопы, закрытого краевого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, которые образовались от травматического воздействия (механизм удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов). Давность образования повреждений может составлять в пределах 1-2 суток до момента обследования, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием ссадин, рентгенографическими и клиническими данными, общей поверхности, следовательно, не противоречит сроку, указанному в постановлении (26.09.2023). Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы причинил средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т. 1 л.д. 247-249).

Виновность Воронцова Н.А. в совершении убийства Ш.И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ш.Р.Р. следует, что Ш.И.В. приходилась ему матерью. 28 сентября 2023 года примерно в 15 часов дня мать ушла из дома, на тот момент на ней никаких телесных повреждений не было. Ночью мать домой не вернулась. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ее убили.

Из показаний свидетеля С.О.Н., данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 29 сентября 2023 года вечером в его квартире по адресу: <адрес>, он, его супруга Н.Н.Н., соседка по имени Настя (И.А.А.), их знакомые П.А.С. (П.А.С.) и Никита (Воронцов Н.А.), а также ранее ему незнакомая Ш.И.В. распивали спиртное. Через непродолжительное время он уснул. Утром увидел, что все остальные пять человек, продолжали находиться в квартире, а Ш.И.В. лежала на полу вся в крови и избитая. Он разбудил Воронцова Н.А. и сказал, чтобы тот выпроводил Ш.И.В. После этого Воронцов Н.А. выволок Ш.И.В., затем вернулся и сказал, что проводил Ш.И.В. Затем, от супруги он узнал, что ночью, когда он уснул, примерно в полночь между нею и И.А.А. с одной стороны, и Ш.И.В., с другой стороны, возник конфликт из-за того, что Ш.И.В. пыталась украсть у Н.Н.Н. сотовый телефон. После этого Н.Н.Н. и И.А.А. дали пощёчины Ш.И.В. Затем, Воронцов Н.А., вспомнив о денежном долге Ш.И.В. перед П.А.С., избил Ш.И.В., после чего последняя осталась лежать на полу. Утром Воронцов Н.А. выволок Ш.И.В. из квартиры (т. 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Н.Н.Н., данных в судебном заседании следует, что 29 сентября 2023 года вечером в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного между Ш.И.В. и И.А.А. возник конфликт из-за того, что со слов И.А.А. Ш.И.В. хотела украсть ее телефон. И.А.А. нанесла Ш.И.В. две пощёчины, она также нанесла Ш.И.В. пощечину. Потом к Ш.И.В. подошел Воронцов Н.А. и нанёс ей удары кулаками по животу, голове и другим частям тела. Нанес не менее 06 ударов. Когда Ш.И.В. от полученных ударов упала, то Воронцов Н.А. продолжил наносить ей удары. После избиения Ш.И.В. осталась лежать на полу. Они допили спиртное и легли спать. Утром по просьбе ее мужа Воронцов Н.А., увел Ш.И.В. из квартиры. Вечером около 17 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что в моечной обнаружили труп Ш.И.В.

Из показаний свидетеля И.А.А., данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 29 сентября 2023 года вечером в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного она увидела, как Ш.И.В. пыталась похитить с кровати сотовый телефон Н.Н.Н., о чем она сказала Н.Н.Н. После этого, она и Н.Н.Н. дали Ш.И.В. легкие пощечины, которые были слабыми и от которых кровотечения у Ш.И.В. не было. Затем, Воронцов Н.А. начал наносить удары Ш.И.В. локтем правой руки, кулаками по голове и телу. Удары были сильными. Воронцов Н.А. нанес не менее 06 ударов в область головы и тела. От данных ударов у Ш.И.В. пошла кровь, особенно с головы, было очень много крови. Присутствовавшие кричали и просили Воронцова Н.А. остановиться, но тот никого не слушал и был в бешенстве. После прекращения избиения Ш.И.В. Воронцов Н.А. попросил перебинтовать ему руку. Ш.И.В. осталась лежать на полу вплоть до утра следующего дня. Позднее Воронцов Н.А. приподнял Ш.И.В. и вытащил ее из квартиры (т. 1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля С.Д.Р. следует, что он работает в <данные изъяты> В сентябре 2023 года он выезжал по вызову по адресу: <адрес>, где на общей кухне на полу лежала избитая женщина. Были обнаружены множественные гематомы на голове, они констатировали ее смерть.

Из показаний свидетеля В.А.В., данных на предварительном расследовании следует, что вечером 30 сентября 2023 года, когда он поднимался на 4 этаж общежития по адресу: <адрес>, и шел к своему знакомому С.О.Н., он встретил ранее знакомого Воронцова Н.А., который бежал с общей кухни справа. Они поздоровались. Воронцов Н.А. сказал, что ему надо бежать. У него была рука перемотана, все у него было в крови (руки, ноги). Он подумал, что Воронцов Н.А. с кем-то подрался, потому что он часто дерется. Потом, когда он подошел к квартире С.О.Н., он увидел в общей кухне рядом с квартирой мертвое тело женщины. Эту женщину он видел впервые, ее не знает. Тело было избитое, признаков жизни не подавала. Он зашел в квартиру С.О.Н., спросил у них, что случилось, что женщина мертвая лежит в общей кухне. С.О.Н. сказал, что не знает. После того как он зашел в квартиру, приехали сотрудники полиции и их забрали в отдел полиции. Воронцов Н.А. в состоянии алкогольного опьянения становится очень агрессивным, конфликтным. Он считает, что эту женщину убил Воронцов Н.А., потому что он был в крови и бежал растерянный с общей кухни (т. 1 л.д. 87-89).

Из показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «Л.А.К.», данных в судебном заседании следует, что его знакомый Воронцов Н.А. рассказывал ему о том, что в сентябре 2023 года он выпивал в компании со знакомыми, потом ему не понравилось поведение женщины, которая что-то чужое взяла, и он начал ее избивать, бил руками и ногами, ударил не меньше 6 раз.

Кроме того, виновность Воронцова Н.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года, согласно которому на общей кухне <адрес> <адрес> был обнаружен труп женщины, лежавшей на спине с многочисленными повреждениями на голове и грудной клетке. Из <адрес> указанного дома, а именно с дивана, была изъята простыня бело-серо-синего цвета со следом вещества красно-бурого цвета. Также была изъята джинсовка синего цвета, обнаруженная возле трупа (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколами проверки показаний на месте от 01 октября 2023 года, согласно которым свидетели И.А.А. и Н.Н.Н. находясь в квартире по адресу: <адрес> показали, где и при каких обстоятельствах 29 сентября 2023 года Воронцов Н.А. нанес Ш.И.В. телесные повреждения путем нанесения удара локтем правой руки в область лица Ш.И.В., а затем ударов ногами, кулаками по телу Ш.И.В., а именно в область головы, лица, уха, грудной клетки, живота и конечностей (т. 1 л.д. 100-102, 108-110);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 471 от 24 октября 2023 года, согласно которому смерть Ш.И.В. наступила в результате сочетанной травмы тела в виде: травмы головы, груди, живота и конечностей, осложнившейся выраженным малокровием органов и развитием шока. Давность смерти, на основании выраженности трупных изменений, может составлять не менее 6 и не более 14 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. При экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения: раны лобной области слева, лобной области справа (2), правой ушной раковины, открытый перелом хрящей носа, множественные раны на фоне кровоподтека слизистой оболочки обеих губ (не менее 6), кровоподтеки окологлазничных областей, правой лобно-височно-скуловой области, правой ушной раковины и околоушной области, левой лобно-височной скуловой и щечной областей, левой ушной раковины с переходом на заушную область, подбородочной области(2), ссадины подбородочной области (2); пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правых теменной и височных долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, лобных полюсов, правой височной доли, левой лобной доли, мозолистого тела, ствола мозга, мелкоочаговые кровоизлияния на поверхности мозолистого тела, микрокровоизлияния в веществе теменной доли и подкорковой области справа, обширные кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области, затылочной области; закрытый перелом правых 5-6 ребер без повреждения плевры; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки(2); кровоподтеки правого плеча (не менее 10), правого локтевого сустава (не менее 10), правого предплечья (не менее 6), правой кисти с переходом на область лучезапястного сустава, левого плеча, левого плеча, левого локтевого сустава (не менее 6) левого предплечья (не менее 4), левой кисти, правого бедра, крестцовой области, кровоизлияния левого бедра (не менее 3). ссадин поясничной области справа (3), правой кисти (4), правого бедра (не менее 3), левого коленного сустава (не менее 7), ссадина правой боковой поверхности живота. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия (механизм -удар, сдавление, трение) твердого предмета в срок не менее 4 часов и не более 72 часов до наступления смерти, что подтверждается характером повреждений, а также реактивными изменениями, выявленными при судебно-гистологической экспертизе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (пункт 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), и состоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 г/дм3 в крови, 1,7 г/дм? в моче, что по табличным данным у живых лиц может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (заключение эксперта № 908) (т. 1 л.д. 160-168);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1210 от 03 октября 2023 года, согласно которому у Воронцова Н.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на задней области правого локтя, на передней поверхности в верхней трети правой голени (в количестве 2х), кровоподтеков на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок более 5-7, но не свыше 9-14 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтеков, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 173-175);

- заключением генетической судебной экспертизы № 772 от 17 октября 2023 года, согласно которому в ПДАФ профиле препаратов ДНК, выделенных из смешанных следов пота и крови на смывах с кистей обеих рук обвиняемого Воронцова Н.А. выявляется смешанный генотип. Генетические Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, вероятно, мужской и женской половой принадлежности. При этом характеристики данного препарата ДНК не противоречат, в числе прочих вариантов, варианту присутствия в указанных смешанных следах ДНК обвиняемого Воронцова Н.А. наряду с ДНК потерпевшей Ш.И.В. (т. 1 л.д. 180-192);

- заключением генетической судебной экспертизы № 773 от 26 октября 2023 года, согласно которому генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК из следов крови на куртке (объекты 2,3 7), штанах (объекты 11-13,15-19), на левом полуботинке обвиняемого Воронцова Н.А. и в образце сравнения потерпевшей Ш.И.В. одинаковы (см. заключение эксперта № 772-2023), что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей Ш.И.В. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9) 88%). В ПДАФ профиле препаратов ДНК, выделенных из следов крови в объектах 1,8,9 на куртке, в объектах 10,14 на штанах и на правом полуботинке Воронцова Н.А., выявляется смешанный генотип. Генетические Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, вероятно, женской и мужской половой принадлежности. При этом характеристики данных препаратов ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, варианту присутствия в указанных следах ДНК потерпевшей Ш.И.В. наряду с ДНК обвиняемого Воронцова Н.А. (т. 1 л.д. 197-217);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 623 от 17 октября 2023 года, согласно которому у Воронцова Н.А., обнаруживается: органическое расстройство личности и поведения с легкой интеллектуальной недостаточностью, a также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. При освидетельствовании выявлено: эмоциональная напряженность, конкретный тип мышления, невысокий уровень, ограниченность общеобразовательных знаний и представлений, узость круга интересов, при сохранности общих критических и прогностических способностей. Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения он обнаруживал те же расстройства психики и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении им алкоголя перед правонарушениями, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность характер, своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Воронцов Н.А. не нуждается. Может лично осуществлять принадлежащие ему права и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ. По своему психическому состоянию Воронцов Н.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Клинических признаков наркомании, токсикомании не выявлено, следовательно в лечении не нуждается. Как лицу, страдающему синдромом зависимости от алкоголя, Воронцову Н.А. рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Абсолютных противопоказаний к проведению лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется врачом наркологом в зависимости от психосоматического состояния подэкспертного (т. 1 л.д. 242-243).

Несмотря на занятую позицию осужденного относительно обвинения, выводы суда о виновности Воронцова Н.А. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями статьи 73 УПК РФ, установлены. Оснований утверждать, что виновность осужденного установлена на недопустимых и неисследованных доказательствах, отсутствуют.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, не установлено.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и документах, суд признал достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевших и свидетелей обвинения, не имеется. Согласно материалам уголовного дела, свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по статье 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу являются логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными. Все противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц судом были устранены. Каких-либо причин для оговора Воронцова Н.А. допрошенными по делу лицами либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Факт того, что свидетели И.А.А. и Н.Н.Н. показали о том, что нанесли Ш.И.В. несколько пощёчин, не ставит под сомнение ни достоверность их показаний об обстоятельствах произошедшего, ни правильность выводов суда о причастности Воронцова Н.А. к убийству Ш.И.В.

Доводы жалоб о причастности к совершению преступления иных лиц являются необоснованными. Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Судебное разбирательство проводилось в отношении обвинения, предъявленного Воронцову Н.А.

Также вопреки доводам жалоб, показаниям свидетеля под псевдонимом «Л.А.К.», судом дана надлежащая оценка. Суд обоснованно не нашел оснований для признания показаний засекреченного свидетеля об известных ему обстоятельствах совершенного осужденным преступления недостоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, материалами дела. Установление личности указанного свидетеля и его допрос в судебном заседании был произведен в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 278 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления об исключении из приговора ссылки на показания свидетеля В.А.В., как на доказательство виновности Воронцова Н.А.

Оглашение в суде первой инстанции показаний свидетеля В.А.В., данных на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 87-89), произведено в соответствии с требованиями части 3 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Указанное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отрицание В.А.В. в суде своих же показаний, данных в ходе предварительного расследования, не может служить основанием сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности. То, что суд в приговоре ошибочно указал о подтверждении В.А.В. в суде своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, не может служить поводом для исключения данных показаний из числа доказательств. Допущенная судом первой инстанции ошибка может быть устранена путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о подтверждении свидетелем В.А.В. в суде своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Показания же свидетеля В.А.В., данные в суде первой инстанции, в которых он не подтвердил ранее данные показания и отрицал факт того, что видел Воронцова Н.А. на месте преступления со следами крови на одежде и с перемотанной рукой, а также оспаривал принадлежность ему подписи в протоколе допроса, судебная коллегия расценивает как желание последнего помочь своему знакомому Воронцову Н.А. избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами виновности Воронцова Н.А. в убийстве Ш.И.В., в том числе показаниями допрошенных по делу свидетелей, заключениями судебных экспертиз и вещественными доказательствами, установившими наличие следов крови потерпевшей на одежде Воронцова Н.А.

Выдвинутая стороной защиты версия о том, что в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления спиртного, Воронцов Н.А. нанес Ш.И.В. один удар кулаком по лицу и два раза нанес ей пощечины, других ударов, от которых могла наступить смерть потерпевшей не наносил, своего объективного подтверждения по материалам дела не нашла и справедливо была признана несостоятельной, с указанием в приговоре оснований, по которым суд отвергает доводы защиты.

Как правильно указал суд первой инстанции, о направленности умысла Воронцова Н.А. на причинение смерти Ш.И.В. свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесных повреждений, то есть нанесение Воронцовым Н.А. неоднократных (не менее 25) ударов ногами, кулаками и локтями в область головы, туловища и тела, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также поведение подсудимого, как в момент совершения, так и после совершения преступления, а именно то, что он после нанесения смертельных травм Ш.И.В., никакой помощи оказать не пытался, пытался скрыть следы преступления, для чего переместил Ш.И.В. в помещение общей кухни, расположенной на <адрес>, а затем скрылся с места происшествия.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости, обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности    Воронцова Н.А. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия:

- по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Б.В.А. – по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ УК РФ;

- по факту причинения смерти Ш.И.В. – по части 1 статьи 105 УК РФ.

Основания для иной правовой оценки действий осужденного, в том числе по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наличие в действиях Воронцова Н.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Б.В.А. квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» полностью нашло свое подтверждение фактическими обстоятельствами, установленными судом и собранными по делу доказательствами.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом и собранных по делу доказательств усматривается, что для применения насилия к потерпевшему Воронцов Н.А. использовал незначительный повод, а именно обращение Б.В.А. к Воронцову Н.А. со словом «брат», поскольку потерпевший полагал, что Воронцов Н.А. является его армейским сослуживцем. При этом потерпевший не был зачинщиком конфликтной ситуации и не совершал никаких противоправных либо провокационных действий в отношении Воронцова Н.А. и иных присутствующих лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

При назначении Воронцову Н.А. наказания судом, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал состояние здоровья Воронцова Н.А. и здоровья его близких родственников, полное признание вины и раскаяние по преступному деянию в отношении потерпевшего Б.В.А.

При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Воронцова Н.А. рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему приговору он совершил в период непогашенной судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, которым был осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, то есть за умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех данных обстоятельств, суд счел необходимым назначить Воронцову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, а также не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 1 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 112 УК РФ.

Выводы суда в этой части, а также об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного статей 64 и 73 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Определенный судом к отбыванию наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима соответствует требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия находит назначенное Воронцову Н.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, либо снижения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в абзаце 4 на странице 19 приговора при мотивировке наличия в действиях Воронцова Н.А. рецидива преступлений суд первой инстанции указал, что наличие в действиях осужденного данного отягчающего наказание обстоятельства обусловлено наличием у него судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года, тогда как согласно материалам уголовного дела Воронцов Н.А. был осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции расценивает данное обстоятельство как простую, не влияющую на существо принятого судебного решения, техническую ошибку, устранение которой возможно не путем отмены приговора, а посредством внесения в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующего уточнения.

Каких-либо иных оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, апелляционного представления государственного обвинителя, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2024 года в отношении Воронцова Никиты Андреевича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора в абзаце 4 на странице 19 уточнить что Воронцов Н.В. имеет судимость по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, вместо неверно указанного «от 23 мая 2023 года».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о подтверждении свидетелем В.А.В. в суде своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Павловой Р.А. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного Воронцова Н.В. и адвоката Григорьева Ю.Ф. оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи: