Решение по делу № 2-507/2015 (2-6543/2014;) от 02.12.2014

2-507/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «17» марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Панченко Е. В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Панченко Е.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 23.04.2014 года в 19:15 в <...> произошло ДТП, автомобилю «№ принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

23.08.2013 года истец заключил с ответчиком договор по системе КАСКО, что подтверждается договором страхования № 1135652-Ф. Страховая сумма 640000 руб. То есть в период действия данного договора произошел страховой случай «Ущерб ТС».

Для получения страхового возмещения истец 13.05.2014 года обратился в Страховую компанию САО «ВСК» в <...>, предоставив все необходимые документы, поврежденный автомобиль предоставлен к осмотру. Сумма страхового возмещения не выплачена. Отказа в выплате страхового возмещения не представлено. Согласно заключения ...» от 04.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 197398,01 руб., УТС 16425 руб.

На основании изложенного, просила суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Панченко Е.В. страховую выплату 197398 руб. 01 коп., УТС в размере 16425 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., расходы по оплате доверенности 700 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Панченко Е.В. расходы по оплате заключения специалиста в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате оформления доверенности 760 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не настаивал на взыскании суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Просил взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения г специалиста в сумме 5000 руб., расходы по оплате оформления доверенности в сумме 760 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма в размере 15 000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Панченко Е. В. расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста 5000 руб., расходы по оплате оформления доверенности в сумме 760 руб. Всего 20760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2015 г.

Судья: