Решение по делу № 1-473/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-473/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 декабря 2015 года                        ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        ФИО5

прокурора -                            ФИО6

защитника -                                                          ФИО7

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной в 1 км восточнее <адрес> Республики ФИО3, увидел дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что растение конопли являются наркосодержащим, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 сорвал побеги данного растения, забрал себе и принес по месту своего жительства <адрес>, с целью дальнейшего изготовления из найденного растения конопли наркотического средства масла каннабиса. Высушив найденные части растения конопли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами, по месту своего жительства, из сухих частей растения конопли получил готовую к потреблению форму наркотического средства – гашишного масла, и стал хранить его по месту своего жительства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17-10 ч, в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики ФИО3 по месту жительства ФИО2 сотрудниками полиции обнаружена и изъята полимерная емкость вместимостью 0,5 л с жидкостью объемом 81,0 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,86 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся значительным размером.

          Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ему иные виды наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения или лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.            С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – гашишное масло, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по Республике ФИО3 ( л.д.51) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    Стебивко Е.И.