Решение по делу № 22-159/2020 от 13.01.2020

Судья: Ушкова О.В. Дело № 22-159/2020

Докладчик: Ганьшина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 13 февраля 2020 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

судей: Коноваловой И.А., Шальнева В.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

защитника Арефина Е.Ю.,

при помощнике судьи Мартынове В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермакова В.С. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 04 декабря 2019 года, которым

Ермаков В.С., <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу;

решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков В.С. просит приговор изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Считает, что проведенная в отношении него проверочная закупка носила провокационный характер, что существенно смягчает его вину наряду с неполно учтенными судом смягчающими обстоятельствами (состояние его психического здоровья, состояние здоровья его матери и сестры).

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прибыткова С.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Арефин Е.Ю. апелляционную жалобу поддержал.

Государственный обвинитель Шварц Н.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговором суда Ермаков В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в районе <адрес> незаконно сбыл Иванову (псевдоним) за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма.

Действия Ермакова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Ермаков В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В том числе, судом выполнено требование закона о применении данной формы судопроизводства при наличии убеждения в обоснованности предъявленного Ермакову В.С. обвинения и подтверждении такового собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Ермакова В.С. в отношении инкриминированного ему деяния.

Наказание Ермакову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом приведены мотивы назначения Ермакову В.С. реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Мотивированно не назначено дополнительное наказание.

При определении срока наказания учтены правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре. В том числе, исследованы сведения о состоянии здоровья Ермакова В.С., после чего таковое признано смягчающим наказание обстоятельством. В число тех же обстоятельств включено и состояние здоровья сестры осужденного.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья матери Ермакова В.С. не имеется, поскольку достаточных для принятия такого решения сведений материалы уголовного дела не содержат.

Назначенное Ермакову В.С. наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Правовые основания для назначения отбывания наказания в колонии-поселении отсутствуют.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 04 декабря 2019 года в отношении Ермакова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермакова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) А.В. Ганьшина

Судьи: (подпись) И.А. Коновалова

(подпись) В.А. Шальнев

Копия верна.

Судья А.В. Ганьшина