Решение от 15.11.2022 по делу № 22-1020/2022 от 26.10.2022

Судья: Балаев Д.Е. № 22-1020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Круглова П.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2022 года, которым Круглову Павлу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив суть постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Круглова П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бузовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Круглов П.С., отбывающий наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев (начало срока 10 июля 2020 года, конец срока 09 января 2024 года), обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Круглова П.С. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Круглов П.С. выражает несогласие с принятым судом решением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что из представленной в суд характеристики следует, что он, Круглов, трудоустроен, исполнительных листов не имеет, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, добросовестно выполняет трудовые обязанности, неоднократно поощрялся грамотами за активное участие в жизни отряда, принимает участие в кружковой работе, ранее наложенное взыскание досрочно снято. Изложенное свидетельствует о его активном позитивном поведении, в связи с чем выводы суда о том, что он характеризуется удовлетворительно, его поведение носит пассивный характер, не соответствуют установленным обстоятельствам. Просит отменить решение суда, удовлетворить его ходатайство и заменить ему лишение свободы на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вакуров Д.А. указал, что постановление суда считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Круглов П.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что за прошедший период он получил две грамоты, порядок отбывания наказания не нарушает. Просит заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Круглов П.С. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 10 сентября 2020 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, где взысканий не имел; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области трудоустроен подсобным рабочим швейного участка, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, от работ не уклоняется, принимает участие в работах по благоустройству в ИУ, к воспитательным мероприятиям относится положительно, активно участвует в них, неоднократно награждался грамотами за активное участие в культурно-массовых мероприятиях учреждения, принимает участие в кружковой работе, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, имеет 3 поощрения, на замечания реагирует правильно, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, в совершенном преступлении вину признал.

Из представленной характеристики также следует, что за период отбывания наказания Круглов П.С. имел 1 взыскание, которое снято досрочно, к установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, характеризуется администрацией учреждения удовлетворительно.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, исследовал и учел все необходимые данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и отказал в замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, посчитав, что осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания, не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к осужденному только в том случае, когда суд пришел к выводу, что осужденный встал на путь исправления и не совершит в дальнейшем преступлений, при этом оцениваются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

В данном случае, в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, включенный в срок отбывания наказания, и в период отбывания наказания уже в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области осужденный характеризовался удовлетворительно; имел одно взыскание, полученное в декабре 2020 года; положительные тенденции в поведении осужденного отмечаются с июля 2021 года, когда им было получено первое поощрение за добросовестное отношение к труду; следующие два поощрения за добросовестное отношение к труду им были получены 27 октября и 30 декабря 2021 года; после получения последнего поощрения 30 декабря 2021 года и до настоящего времени (более полугода) каких-либо поощрений осужденным получено не было, каким-либо иным образом с положительной стороны, за что мог быть поощрен администрацией исправительного учреждения согласно ст. 113 УИК РФ, он себя не проявил, что подтверждается дополнительными сведениями, представленными администрацией исправительного учреждения.

Следует отметить, что, несмотря на наличие трех поощрений, администрацией исправительного учреждения он характеризуется только удовлетворительно, а соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой его обязанностью.

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, в связи с чем оснований для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не нахожу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░