Решение по делу № 2-634/2024 (2-8528/2023;) от 24.11.2023

№2-634/2024

УИД - 03RS0005-01-2023-011080-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Башкирские распределительные тепловые сети к Токареву В.П. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО Башкирские распределительные тепловые сети обратилось в суд в последующем уточнив иск к ответчику Токареву В.П. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Токарева В.П. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 83895,38 руб. основного долга, пени в сумме 12850,66 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 руб.

F=

Согласно ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН ответчик Токарев В.П является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

На собственника - Ответчика- возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 92692,66 руб. основного долга, пени в сумме 16502,06 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчик неоднократно были информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

1.                  задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92692,66 руб. основного долга, пени в сумме 11264,06 руб.

2.                  по оплате государственной пошлины в сумме – 3279 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Представители ответчика на судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН ответчик Токарев В.П является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу <адрес>.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, в период за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. истец поставил в жилое помещение ответчика коммунальные услуги на сумму 92692,66 руб. основного долга руб., пени в размере 11264,06 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен, не опровергнут, контр расчеты не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Токарева В.П. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 83895,38 руб. основного долга, пени в сумме 12850,66 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 руб.

Ссылаясь на то, что в период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязательство по оплате потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполняли, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению

Представители ответчика на судебном заседании представили квитанции об оплате коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и отсутствии долга перед ответчиком. Также представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

Суд, изучив представленные квитанции, установил о наличие в части квитанций – целевого назначения с указанием периода платежа, общая сумма данных платежей составила 2532,05 рублей.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 3 п. 17 Постановления разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО БашРТС с должника Токарева В.П. была взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен и разъяснено взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно не истек.

Исходя из положений указанных правовых норм, суд, оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик обязан нести бремя содержания жилого помещения и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако, указанную обязанность в указанный истцом период ответчик не исполнял, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92692,66 руб.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, статей 155 Жилищного кодекса РФ, и приходит к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 90 160,61 руб., с учетом оплаты за потребленные услуги в размере 2532,05 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильным, соответствующими установленным тарифам. Пени начислены в соответствии с указанными требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд находит несоразмерной начисленную истцом неустойку (пени), и считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее снизить до 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2904,82 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ООО Башкирские распределительные тепловые сети к Токареву В.П. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Взыскать с Токарева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Башкирские распределительные тепловые сети (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 90 160,61 руб. основного долга, пени в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья У.И. Гибадатов