Решение по делу № 22-944/2021 от 08.09.2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 г. по делу N 22-944/2021

Судья Рубликов И.Ю. дело 1-64/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.

при секретаре Краснухине В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бузовой С.В.,

потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО1,

защитника-адвоката Отурина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кораблева В.В. на приговор Островского районного суда Костромской области от 02 августа 2021 года, по которому

Кораблев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

18 августа 2020 года <данные изъяты> Костромской области по п. «г» ч. 2 ст. 117; ст. 156; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 августа 2020 года отменено и на основании ст. 70 и ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца и 10 дней лишения свободы в колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей со 2 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 7500 рублей.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Кораблева В.В. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Отурина И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, законного представителя ФИО1 полагавшую сохранить осужденному условное осуждение, потерпевшую ФИО2 оставившую решение на усмотрение суда, мнение прокурора Бузовой С.В., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Кораблев В.В., признан виновным в нанесении побоев и причинении физической боли несовершеннолетней дочери ФИО2, 14 февраля 2007 года рождения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия. Преступление осужденным совершено 30 января 2021 года по месту жительства в поселке <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кораблев В.В. виновным себя не признал. В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку содеянного, просит учесть его возраст, наличие несовершеннолетних детей на иждивении и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Несмотря на не признание осужденным своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, которые прямо указали на осужденного как на лицо, совершившее преступление, показав, что их отец дважды ударял ФИО2 - кулаком в глаз и палкой по руке.

Показания потерпевшей и свидетеля подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кораблеву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает. Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осуждённого и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства дела, суд, исходя из доказанности предъявленного обвинения, обоснованно пришел к выводу о квалификации действий осужденного по ст. 116.1 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признал: наличие малолетних детей. Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении Кораблеву В.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кораблева В.В., представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, в том числе и те из них, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что цель исправления осужденного может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества, и правильно отменил ему условное осуждение по приговору Островского районного суда Костромской области от 18 августа 2020 года. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил, таковых не установлено и судебной коллегией.

Судебная коллегия находит назначенное Кораблеву В.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым, а также чрезмерно мягким его признать нельзя. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Судом первой инстанции, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно назначено местом отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Островского районного суда Костромской области от 2 августа 2021 года в отношении Кораблева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва через Островский районный суд Костромской области в течении шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а Кораблевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Панов