Решение по делу № 2-1702/2024 от 09.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-002106-59 (производство № 2-1702/2024) по исковому заявлению Хамматова Саида Рафиковича к Климову Владимиру Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Хамматов С.Р. обратился в суд с иском к Климову В.В. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований на то, что согласно договору купли-продажи от 11.01.2024 г. приобрел у Климова В.В. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. На данное транспортное средство в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Климова В.В., был наложен арест, который снят не был.

На основании изложенного истец просит суд освободить транспортное средство - автомобиль марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Климова В.В.

Истец Хамматов С.Р.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Климов В.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области, третье лицо финансовый управляющий Шуховцев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, от финансового управляющего Шуховцева А.А. поступило письменное ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест, наложенный в рамках уголовного дела в порядке статьи 115 УПК РФ, отменяется согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ на основании постановления, определения суда в рамках того же уголовного дела, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, в Вышневолоцком межрайонном суде Тверской области рассматривалось уголовное дело №, возбужденного в отношении Климова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Приговором, вынесенным 25.03.2022 г. по вышеуказанному уголовному делу, Климов В.В. признан виновным в совершении преступления, ему назначено уголовное наказание, за потерпевшим и гражданским истцом признано право на удовлетворения гражданского иска, вопрос о размере возмещения вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках уголовного дела был наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Климову В.В.

Из выписки из вышеуказанного приговора от 25.03.2022 г. следует, что арест, наложенный на транспортное средство Климова А.А. - автомобиль марки KIA <данные изъяты>, сохраняется до принятия решения по заявленным гражданским искам.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество. Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между лицами, претендующими на имущество.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обращаясь с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, истец Хамматов С.Р. указал, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Климова В.В. транспортное средство - автомобиль марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, которое находится на парковке, рядом с многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Тула, <адрес>, в котором зарегистрирован истец.

В данном случае истец Хамматов С.Р. не обращается в суд с заявлением об отмене ареста в порядке ст. 115 УПК РФ в рамках уголовного дела, а обращается в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста.

Местом нахождения движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается место жительства его владельца, следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца, которое в данном случае и является местом нахождения имущества - автомобиля марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, то есть заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Тулы.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2023 г. Климов В.В. признан банкротом, в отношении Климова В.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества Климова В.В. назначен Шуховцев А.А.

Согласно протоколу о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника Климова В.В.автомобиля марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, победителем торгов признан Хамматов Саид Рафикович.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хамматов С.Р. (покупатель) приобрел у Климова В.В. (продавец) транспортное средство - автомобиль марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство передано покупателю Хамматову С.Р.

Сведений о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи, сведений о признании договора недействительной сделкой в материалах дела не имеется.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии статьей 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан, в том числе, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что арест с транспортного средства, принадлежащего истцу, наложенный в рамках уголовного дела, не снят, что подтверждается сведениями, представленными истцом, согласно которым наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, основанием наложения ограничений на регистрационные действия является имеющиеся в Госавтоинспекции выписка из приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25.03.2022 г., согласно которой автомобиль арестован.

Между тем, судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, является Хамматов С.Р., что подтверждается договором купли-продажи, заключенным с Климовым В.В.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что арестованное имущество не принадлежит ответчику Климову В.В.

Арест автомобиля, который не принадлежит ответчику Климову В.В., нарушает права истца Хамматова С.Р. собственника автомобиля, который не может зарегистрировать своё законное право на приобретенное имущество.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Хамматова С.Р., освободив имущество - транспортное средство автомобиль марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Климова В.В.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 196-198,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хамматова Саида Рафиковича к Климову Владимиру Владимировичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль марки KIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Хамматову Саиду Рафиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Климова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий