Решение по делу № 2-2848/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2848/2022

24RS0046-01-2021-009309-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Кубанычбеку Уулу Нурланбеку о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась с иском в суд к Кубанычбеку У.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением Кубанычбека У.Н., по вине последнего. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована по договору страхования в АО «МАКС», автомобиля <данные изъяты> - АО «АльфаСтрахование». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом Кубанычбек У.Н., являясь виновным лицом в ДТП, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП потерпевшему был возмещен причиненный ущерб в размере 99600 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 99 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3188 рублей.

Определениями суда от 16 ноября 2021 года, 20 апреля 2022 года, 06 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО4, ФИО8 ФИО9 (л.д. 1, 69,86).

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» Холодилина А.Г., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ по общему правилу истец вправе отказаться от иска, однако в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца АО «Московская акционерная страховая компания» от исковых требований, предъявленных к Кубанычбеку У.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца АО «Московская акционерная страховая компания» от исковых требований к Кубанычбеку У.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и прекратить производство по делу.

При обращении с настоящим иском в суд АО «Московская акционерная страховая компания» была оплачена государственная пошлина в размере 3 188 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 сентября 2021 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, что составит 2 231 рубль 60 копеек исходя из расчета (3 188 рублей * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Кубанычбеку Уулу Нурланбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 2 231 рубль 60 копеек, уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от 14 сентября 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Хорошевская О.В.