Решение от 24.01.2018 по делу № 2-547/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-547/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермоловой И.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В., действующей на основании доверенности от 23 января 2018 года, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Элос» - Ширяевой О.А., действующей на основании доверенности от 11 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элос» об обязании произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома,

установил:

    Заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элос» (далее в решении – ООО «Элос») об обязании произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома.

Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой Заводского района города Саратова проведена проверка соблюдения ООО «Элос» законодательства при организации уборки придомовой территории многоквартирных домов.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием, организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

В соответствии с пунктом 3.6.1 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Как установлено пунктом 3.6.2 Правил места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин.

Основными задачами деятельности организации, осуществляющей управление жилищным фондом, являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на ее обслуживании.

Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Элос» нарушаются.

В ходе проведенной проверки установлено, что уборка придомовой территории жилого дома <№> по <адрес> города Саратова, находящегося на обслуживании ООО «Элос», должным образом не производится и загрязнена твердыми бытовыми отходами, что нарушает гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право неопределенного круга лиц, постоянно либо временно находящихся на придомовой территории указанного дома, на благоприятную окружающую среду.

Истец просит обязать ООО «Элос» произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома <№> по <адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При рассмотрении дела представитель истца – старший помощник прокурора Заводского района города Саратова Световая М.В. поддержала требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Ширяева О.А. признала исковые требования заместителя прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Элос» об обязании произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома <№> по <адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░