Решение по делу № 2-3042/2018 от 10.08.2018

Дело № –3042/18

ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО5

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Медведеву ЕВ об освобождении земельного участка от некапитального объекта,

У С Т А Н О В И Л:

        Администрация <адрес> обратилась с иском к Медведеву ЕВ об освобождении земельного участка расположенного в районе <адрес> от некапитального объекта (гаража), согласно схемы расположения гаража к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Земельный участок на котором расположен гараж необходим в связи предстоящим строительством детского сада. Ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка, однако предписание не исполнено.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал.

Ответчик не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

    Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

    Статьей 304, 305 ГК РФ регламентировано право собственника требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что следует из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен земельный участок площадью 23,5 кв.м. по <адрес> под некапитальный гараж.

В связи с предстоящим строительством на указанном земельном участке истцом, уведомлением от 19.03.2018г., ответчику предложено освободить земельный участок от гаража. Уведомление получено ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, требования истца не исполнены.

В связи с чем суд полагает, что требования Администрации <адрес> об освобождении земельного участка, расположенного в районе <адрес> от некапитального объекта(гаража) подлежат удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» в размере 300руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Медведева ЕВ освободить земельный участок, расположенный в районе <адрес> от некапитального объекта(гаража), согласно схемы расположения гаража к договору аренду от ДД.ММ.ГГГГ № в течении 10 дней с момента вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Медведева ЕВ госпошлину в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» в размере 300руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ