Решение по делу № 2-241/2020 от 10.07.2019

Дело № 2-7157/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

    13 августа 2019 года                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием истца Сулицина В.А., представителя ответчика – Министерства финансов РФ Картавцевой С.В.,

рассмотрев гражданское дело посредством видеоконференцсвязи по исковому заявлению Сулицина В. А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сулицин В.А. обратился в Б. городской суд с указанным иском, который принят к производству суда.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда истец считает действия органов следствия, которые не предпринимали действия по возбуждению уголовных дел, действия сотрудников полиции, причинивших ему вред при задержании.

16.07.2019 г. в адрес Б. городского суда на запрос о предоставлении материалов уголовного дела № 3-135/2019, в котором затрагиваются вопросы законности действий органов дознания в отношении Сулицина В.А., поступил ответ о том, что предоставление материалов уголовного дела № 3-135/2019 не предоставляется возможным, поскольку настоящее дело назначается в апелляционную инстанцию Амурского областного суда.

В судебном заседании Сулицин В.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Картавцева С.В. с заявленными требованиями не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из телефонограммы от 07 августа 2019 года следует, что дело №3-135/2019 находится в Амурском областном суде, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 27 августа 2019 года (дело № 22К-1574/2019).

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной нормы процессуального права приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм, учитывая предмет спора, с целью установления необходимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу постановления Б. городского суда от 19 июня 2019 года, по делу 3-135/2019.

Руководствуясь ст. ст. 215, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Сулицина В. А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда приостановить до вступления в законную силу постановления Б. городского суда от 19 июня 2019 года, по делу 3-135/2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Б. городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Б.

городского суда                                                                     В.В. Вискулова