Решение по делу № 2-5838/2023 от 11.05.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-004130-95

Дело № 2-5838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес] к Кирилловой Р.В. о взыскании пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес] обратился в суд с иском к Кирилловой Р.В. о взыскании пеней указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец заключил с ИП Кирилловой Р.В. договор [Номер] аренды нежилого помещения, общей площадью 42,8 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес] для использования под овощной магазин и магазин промышленных товаров. В соответствии с п. 4.2. договора аренды должник ежемесячно не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] текущего месяца, перечисляет арендную плату по реквизитам. Данный пункт должником не исполнялся. Согласно п. 5.2.1 договора в случае неуплат арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, с арендатора взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] начислены пени в размере 46 081,52 рублей. Решением [Адрес] районного суда [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. взыскано с Кирилловой Р.В. в пользу истца задолженность в размере 91 353,81 рублей. Сумма, взыскана по решению вышеуказанного суда на расчетный счет истца не поступала своевременно и не в полном объеме. В связи, с чем были начислены пени на общую сумму за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 146 081,52 рублей. ИП Кириллова Р.В. прекратила предпринимательскую деятельность на основании собственного решения.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу пени на сумму 55 877,09 рублей с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 146 081,52 рублей.

Представитель истца - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес], в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

2. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

3. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В силу части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

На основании ст.24 ГК РФ «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес] и индивидуальным предпринимателем Кирилловой Р.В. заключен договор [Номер] аренды нежилого помещения, площадью 42,8 кв.м., расположенного по адресу [Адрес] для использования под овощной магазин и магазин промышленных товаров.

Согласно п. 4.2. договора аренды должник ежемесячно должен не позднее 15 числа текущего месяца, перечислять арендную плату.

Данный пункт ответчиком не исполнялся и в связи с чем у нее образовалась просрочка по платежам.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с Кирилловой Р.В. в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес] взыскана задолженность по договору аренды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 91 353,81 рублей.

По настоящее время указанное решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнено в полном объеме, сумма задолженности составляет 91 353,81 рублей.

В соответствии с п.5.2.1. Договора в случае неуплаты ответчиком арендных платежей в сроки, установленные договором, ответчик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 146 081,52 рублей. Расчет истца составлен с учетом вносимых ответчиком платежей и в соответствии с периодами просрочки, альтернативного расчета суду не представлено. С данным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения задолженности по неустойкам – суд не усматривает.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым возложить расходы по ее уплате на ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу госбюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно:    4 121,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес] к Кирилловой Р.В. о взыскании пеней - удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Р.В. в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес] пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 146 081,52 рублей

Взыскать с Кирилловой Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 121,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                    Фураева Т.Н.