Решение по делу № 10-21/2023 от 20.03.2023

УИД 66MS0028-01-2023-000018-07 ДЕЛО №10-21/2023

М/С С/У №1 Фомина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление вынесено 21.06.2023 г.)

г. Екатеринбург 20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В., осужденного Шустера Д.В., защитника – адвоката Суворовой Л.М., при секретаре Заплатиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.02.2023 года, которым

Шустер Денис Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления, защитника, осужденного, полагавших, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.02.2023 г. Шустер Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Шустерым Д.В. 05.12.2022 г. в г. Екатеринбурге по ул. Вайнера, д.9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части указать о назначении наказания с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании защитник, осужденный с доводами представления прокурора согласились.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

Шустер Д.В. с предъявленным обвинением согласился.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного Шустера Д.В. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом первой инстанции верно установлен в действиях Шустера Д.В. рецидив преступлений, что учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Шустера Д.В. обстоятельств суд обоснованно учел признание виры, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, положительную характеристику.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре мотивировано.

Вместе с тем, фактически назначив наказание за неоконченное преступление, мировой судья не указал на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, в данной части суд считает необходимым уточнить приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.02.2023 года в отношении Шустера Дениса Владимировича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении наказания Шустеру В.Д. с учетом совершения неоконченного преступления, применив положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>