Решение по делу № 2-8924/2014 от 11.09.2014

Определение

10 декабря 2014 г.

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремова С.А. при секретаре Кучмасове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

В суд ответчик не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не проживает, так как из ответа УФМС по <адрес> следует, что последнее известное место регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>. Данная территория не входит в юрисдикцию Перовского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Черемушкинский районный суд <адрес>, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: