Решение по делу № 2-2/2023 (2-145/2022; 2-1084/2021;) от 15.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                   город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Горшунова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                         Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заинского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Бурмистрова С.А., Клюкина Д.В., Пичкалова А.Б., Пляшева Н.М., Мингалина Р.М., Хайруллина Л.Н. к открытому акционерному обществу «Заинский сахар» об отмене приказов о привлечении работников к материальной ответственности,

установил:

Заинский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Заинский сахар» (далее ОАО «Заинский сахар» об отмене приказов о привлечении работников к материальной ответственности.

В обоснование иска указано, что в Заинскую городскую прокуратуру поступили обращения шести работников ОАО «Заинский сахар» о нарушении работодателем трудового законодательства, связанного с удержанием из их заработной платы без их письменного согласия суммы ущерба, причиненного ответчику в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00-16.10 часов в помещении компрессорных установок здания известково-обжигательной печи, находящейся на территории ОАО «Заинский сахар».

Установлено, что по результатам проведенного комиссией работодателя расследования ОАО «Заинский сахар» причинен ущерб в размере 2615535 рублей. Также комиссией установлена вина шести работников (Бурмистрова С.А., Хайруллина Л.Н., Пичкалова А.Б., Клюкина Д.В., Пляшева Н.М., Мингалина Р.М.).

Приказами ОАО «Заинский сахар» за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании с работника суммы причиненного ущерба» главному бухгалтеру ФИО8 приказано удержать из заработной платы вышеуказанных шести работников ОАО «Заинский сахар» сумму причиненного ущерба в размере среднего месячного заработка, в порядке и сроки, предусмотренные Трудовым кодексом Российской федерации, но не более 20 % заработка ежемесячно до полного погашения суммы ущерба.

При этом, согласно представленным в городскую прокуратуру копиям письменных уведомлений указанных работников о добровольном возмещении ими причиненного ущерба Бурмистров С.А., Хайруллин Л.Н., Пичкалов А.Б., Клюкин Д.В., Пляшев Н.М., Мингалин Р.М. отказались добровольно возместить указанный им работодателем в уведомлениях ущерб в размере 371144, 89 рублей, размер которого у каждого из них превышает их средний месячный заработок, что не основано на законе.

ДД.ММ.ГГГГ, в интересах указанных работников, Заинским городским прокурором принесены протесты с постановкой вопроса об их отмене в связи с нарушением трудового законодательства и взыскания с работников причиненного ущерба лишь в судебном порядке, а также ОАО «Заинский сахар» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое находится на стадии рассмотрения.

По результатам рассмотрения протестов прокурора руководителем по транспорту, заготовке сырья и складскому хозяйству ОАО «Заинский сахар» ДД.ММ.ГГГГ К.Р.С. вынесены решения об оставлении обжалуемых приказов ОАО «Заинский сахар» от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а протестов прокурора без удовлетворения.

Истец полагает, что обжалуемые приказы ОАО «Заинский сахар» ОАО «Заинский сахар» за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании с работника суммы причиненного ущерба» являются незаконными и подлежат отмене.

В судебном заседании помощник Заинского городского прокурора Л.Р.Р. представила заявление И.о. Заинского городского прокурора ФИО11 об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить. В обоснование заявления об отказе от исковых требований указала, что в оспариваемые приказы внесены изменения, требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке.

В судебное заседание материальные истцы - Бурмистров С.А., Хайруллин Л.Н., Пичкалов А.Б., Клюкин Д.В., Пляшев Н.М., Мингалин Р.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От материальных истцов по настоящему делу – Пляшева Н.М., Мингалина Р.М., Бурмистрова С.А., Клюкина Д.В. в суд также поступили заявления о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора.

Представитель ОАО «Заинский сахар» Чернова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по настоящему делу ввиду отказа истца от иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Заинский городской прокурор, действующий в интересах Бурмистрова С.А., Клюкина Д.В., Пляшева Н.М., Мингалина Р.М. от поддержания исковых требований к ОАО «Заинский сахар» отказался в полном объеме, соответствующие заявления поступили и от материальных истцов - Бурмистрова С.А., Клюкина Д.В., Пляшева Н.М., Мингалина Р.М., а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ Заинского городского прокурора от иска, действующего в интересах указанных лиц судом принимается, а дело подлежит прекращению в данной части.

Ввиду того, что материальные истцы Хайруллин Л.Н., Пичкалов А.Б. в судебное заседание не явились, отказ прокурора от иска, обратившегося в том числе и в их интересах не поддержали, соответствующего письменного заявления суду не представили, правовых оснований для прекращения дела по иску Заинского городского прокурора, обратившегося в интересах Хайруллина Л.Н. и Пичкалова А.Б. к ОАО «Заинский сахар» об отмене приказов не имеется.

Руководствуясь статьями 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Заинского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Бурмистрова С.А., Клюкина Д.В., Пляшева Н.М., Мингалина Р.М. к открытому акционерному обществу «Заинский сахар» об отмене приказов о привлечении работников к материальной ответственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                 Горшунов С.Г.

Мотивированное определение составлено 23.08.2023