Решение по делу № 2-449/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-449/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2016 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зарецкому В.С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зарецкому В.С. о взыскании кредитной задолженности в размере 68 419 руб. 13 коп.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплаченной госпошлине.

Основанием предъявления иска явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

С учетомустановленных по делу обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.

Абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу вслучае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно записи акта о смерти Территориального отдела ЗАГС Троицко-Печорского района от ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ/р умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

По сведениям нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа от 25.05.2016 года наследственное дело на имущество Зарецкого В.С. не заводилось.

    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Зарецкому В.С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, подлежит прекращению.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Зарецкому В.С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Леконцев А.П.