Решение по делу № 1-180/2019 от 27.06.2019

№ 1-180/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                          «12» июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Червонопрапорного Р.В.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Воскресенского А.О.Ващенко Е.А.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Щеголева А.К.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воскресенского ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина России, <данные изъяты> школы, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

18 марта 2016 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ; с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Щеголева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> школы, <данные изъяты>, <данные изъяты> детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ; с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес> на предложение ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества - металлических изделий в дачном поселке <адрес>, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего в вышеуказанный период времени на автомобиле такси приехали на <адрес> дачного поселка <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, стали действовать умышлено, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному участку № Потерпевший №3, расположенному в точке географических координат <адрес> по направлению на <адрес> от строения по адресу: Приморский край Пожарский район пгт. Лучегорск, Общественный центр, строение №, где прошли на частично огороженную территорию данного участка, откуда путем свободного доступа похитили принадлежащие Потерпевший №3: металлическую печь с трубой, стоимостью 6 000 рублей, металлическую бочку стоимостью 300 рублей, палас, пять металлических батарей парового отопления, пять металлических прутьев, ценности не представляющие, вилы стоимостью 100 рублей, на общую сумму 6 400 рублей.

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, через огород перешли на частично огороженную территорию дачного участка №, Потерпевший №1, расположенного в точке географических координат <адрес> откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили принадлежащие Потерпевший №1: пять металлических батарей парового отопления, ценности не представляющих, пять металлических прутьев, длиной по 50 см, диаметром по 1 см, по цене 16 рублей 50 копеек за прут, на сумму 82 рубля 50 копеек, пять металлических прутьев, длиной по 1 м, диаметром по 1 см, по цене 33 рублей за прут, на сумму 495 рублей, десять металлических труб, длиной по 1,5 м, диаметром по 3,5 см, по цене 246 рублей за трубу, на сумму 2 460 рублей, на общую сумму 3 037 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, прошли на частично огороженную территорию дачного участка №, ФИО12, расположенного в точке географических координат <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение находящейся на территории дачного участка бани, откуда похитили металлическую печь стоимость 6 000 рублей, после чего с территории дачного участка похитили принадлежащие Потерпевший №2: две металлические трубы, длиной по 1,5 диаметром по 10 см, по цене 500 рублей за трубу, на сумму 1 000 рублей, на общую сумму 7 000 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО4 перенесли похищенное с территорий дачных участков ФИО13, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество к дороге возле дачного участка ФИО13, ФИО3 по сотовому телефону вызвал два автомобиля такси, по приезду которых ФИО3 и ФИО4 совместно загрузили похищенное имущество в автомобили такси, на которых с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 6 400 рублей, Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 037 рублей 50 копеек, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес> на предложение ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества - металлических изделий в дачном поселке <адрес>, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего в вышеуказанный период времени на автомобиле такси приехали на <адрес> дачного поселка <адрес>, где в период времени с 17 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, стали действовать умышлено, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору: пришли к дачному участку № Потерпевший №4, расположенному в точке географических координат <адрес> по направлению на <адрес> от строения по адресу: Приморский край Пожарский район пгт. Лучегорск, Общественный центр, строение № 1, где прошли на неогороженную территорию данного участка, откуда путем свободного доступа похитили принадлежащие Потерпевший №4: металлическую печь стоимостью 3 500 рублей, десять металлических труб длиной по 1,5 м, диаметром по 3,5 см, общим весом 46 кг, по цене 12 рублей за килограмм, на сумму 552 рубля, на общую сумму 4 052 рубля. После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, пришли на <адрес>, где прошли на частично огороженную территорию дачного участка № Потерпевший №5, расположенного в точке географических координат <адрес>», расположенном примерно в <адрес> км по направлению на <адрес> от строения по адресу: Приморский край Пожарский район пгт. Лучегорск, Общественный центр, строение № 1, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили принадлежащие Потерпевший №5: металлическую трубу длиной 3,2 м, диаметром 20 см, один пролет металлического забора длиной 2,6 м, высотой 1 м, металлическую калитку длиной 1 м, высотой 1,5 м, общим весом 196 кг, по цене 12 рублей за килограмм, на общую сумму 2 352 рубля, а также металлическую тачку стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 4 852 рубля.

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, прошли на частично огороженную территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №6 расположенного в точке географических координат <адрес> откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили принадлежащие Потерпевший №6: 20 металлических труб, длиной по 1,5 м, диаметром по 2,45 см, 50 металлических труб, длиной по 2 м, диаметром по 2,45 см, общей стоимостью 5 500 рублей, металлическую лестницу высотой 2 м, шириной 0,6 м стоимостью 10 000 рублей, 3 металлические бочки, объёмом по 200 литров стоимостью 300 рублей за бочку, на общую сумму 900 рублей, на общую сумму 16 400 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО4 перенесли похищенное с территорий дачных участков Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 имущество к дороге возле дачных участков Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, ФИО4 по сотовому телефону вызвал грузовой автомобиль, по приезду которого ФИО3 и ФИО4 загрузили похищенное имущество возле дачного участка Потерпевший №4, затем проехали к дачному участку Потерпевший №6, затем проехали к дачному участку Потерпевший №5, где загрузили похищенное имущество в грузовой автомобиль, на котором с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 - ущерб на общую сумму 4 052 рубля, Потерпевший №5 - ущерб на общую сумму 4 852 рубля, Потерпевший №6 - значительный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на предложение ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества - скреперной лебедки, находившейся на территории котельной № в <адрес>, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей: ФИО3 по сотовому телефону вызвал в <адрес> из <адрес> автомобиль с крановой установкой, введя собственника автомобиля Свидетель №14 в заблуждение о праве собственности на имущество, подлежащее транспортировке, после чего они в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня на автомобиле такси приехали в <адрес>, где их ожидал автомобиль с крановой установкой <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №14, где ФИО4 пересел в салон указанного автомобиля и стал указывать водителю Свидетель №14 дорогу до котельной № по адресу: <адрес>, строение №, доехав до которой, открыл шлагбаум, прошел к воротам угольного поля котельной, взломал отвёрткой замок, замыкавший металлическую цепь на воротах, запустил на территорию угольного поля названный автомобиль под управлением введенного в заблуждение Свидетель №14 и приехавшего на автомобиле такси ФИО3, тем самым они незаконно проникли в иное хранилище - на огороженную территорию котельной, где прицепили находившуюся на территории угольного поля котельной принадлежащую ФИО42 скреперную лебедку <данные изъяты> (в комплекте с пусковой аппаратурой) стоимостью 16 800 рублей, и при помощи Свидетель №14, не осведомленного о преступном умысле ФИО3 и ФИО4, загрузили указанное имущество в кузов автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, то есть похитили его, чем причинили ФИО37 ущерб на сумму 16 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые Воскресенский А.О. и Щеголев А.К. признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявления подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные ходатайства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий таких заявлений.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласились Воскресенский А.О. и Щеголев А.К. обосновано и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном и квалификации действий Воскресенского А.О. и Щеголева А.К.: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воскресенскому А.О. и Щеголеву А.К., по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, наличие малолетних детей у виновных.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства его совершения, личности Воскресенского А.О. и Щеголева А.К., суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимых и способствовало совершению преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Воскресенскому А.О. суд признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений). Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголеву А.К., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что подсудимые на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, личностей Воскресенского А.О. и Щеголева А.К. суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, к Воскресенскому А.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Воскресенскому А.О. и Щеголеву А.К. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, Воскресенскому А.О. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, Щеголеву А.К. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и полагает необходимым назначить Воскресенскому А.О. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима; Щеголеву А.К. в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать Воскресенскому А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. Учитывая, изложенное, а так же то обстоятельство, что преступления совершены Воскресенским А.О. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания невозможно без его реального отбытия.

Учитывая данные о личности Воскресенского А.О., характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым, оставить без изменения Воскресенскому А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 6 400 рублей, Потерпевший №1 на сумму 3 037 рублей 50 копеек, Потерпевший №2 на сумму 7 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 4 052 рубля, Потерпевший №6 на сумму 16 400 рублей с учетом их признания подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

            Воскресенского ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

            по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

            по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

            по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

            на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ст. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

            Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

            Щеголева ФИО39 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

            по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ;

            по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ста девяноста часов обязательных работ;

            по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ста девяноста часов обязательных работ;

            на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде трехсот часов обязательных работ.

            Зачесть Щеголеву А.К. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 6 400 рублей, Потерпевший №1 на сумму 3 037 рублей 50 копеек, Потерпевший №2 на сумму 7 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 4 052 рубля, Потерпевший №6 на сумму 16 400 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Воскресенского ФИО40 и ФИО4 солидарно:

в пользу Потерпевший №3 шесть тысяч четыреста рублей;

в пользу Потерпевший №1 три тысячи тридцать семь рублей пятьдесят копеек;

в пользу Потерпевший №2 семь тысяч рублей;

в пользу Потерпевший №4 четыре тысячи пятьдесят два рубля;

в пользу Потерпевший №6 шестнадцать тысяч четыреста рублей.

Вещественные доказательства: членские книжки, переданные потерпевшим – оставить последним; договор аренды, переданный Потерпевший №6 – оставить последнему; тележку, трубу, калитку, пролет забора, преданные Потерпевший №5 – оставить последней; лебедку, переданную ФИО17 – оставить <адрес>; автомобиль, переданный Свидетель №14 – оставить последнему по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, а осужденными содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Стефанюк Е.А.