Решение по делу № 1-191/2024 от 15.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Усолье-Сибирское                                                                          04 апреля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Г.А.,

подсудимого Лукина П.В., его защитника – адвоката Осадчего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД № 38RS0024-01-2024-000246-80 (номер производства 1-191/2024) в отношении:

Лукина Петра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Лукин П.В. 06.11.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в территориальных границах <адрес>, на расстоянии (данные изъяты) метров в северо-западном направлении от пикетного столбика № (данные изъяты) на (данные изъяты) километре перегона <адрес>, в географических координатах (данные изъяты), (данные изъяты), собрал руками в принесенный с собой пакет из полимерного материала розового цвета с маркировкой «Бристоль» верхушечные части стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 317,520 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, Лукин П.В. незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 317,520 грамм, находящееся в полимерном пакете розового цвета, незаконно хранил при себе, поместив его для удобства хранения в рюкзак черного цвета, который находился на нем за спиной в пути следования пешком с поля от места приобретения указанного наркотического средства до участка местности в географических координатах (данные изъяты), (данные изъяты), расположенного на расстоянии (данные изъяты) метров в юго-восточном направлении от пикетного столбика №(данные изъяты) на (данные изъяты) километре перегона <адрес>, где в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств он был выявлен сотрудниками полиции и в 17 часов 30 минут доставлен в помещение служебного кабинета №(данные изъяты) Линейного пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 28 минут 06.11.2023 незаконно приобретенное и хранящееся при Лукине П.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 317, 520 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Лукин П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оглашены показания Лукина П.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.11.2023 он решил покурить коноплю, однако наркотического средства у него не было, тогда он решил сходить на поле, расположенное в районе садоводства «<данные изъяты>» <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут он один вышел из дома, взяв с собой пакет из полимерного материала розового цвета с маркировкой «Бристоль», в который планировал нарвать растение коноплю, указанный пакет поместил в рюкзак темного цвета. На поле он пришел около 15 часов 30 минут. Увидев дикорастущие растение коноплю, он стал срывать листья и верхушечные части указанного растения руками и складывать их в полимерный пакет, который принес с собой. Набрав примерно половину от общего объема пакета, он решил, что собранного количества для личного потребления ему будет достаточно, после чего он убрал пакет с содержащейся в нем коноплей в рюкзак, который надел себе на спину. В целом на поле он пробыл около 30 минут, после чего направился пешком домой. Около 17 часов 00 минут он вышел по асфальтированной дороге к железнодорожным путям в районе остановочного пункта <адрес>, где случайно встретил своего знакомого Свидетель №5, в руках которого был пакет желтого цвета. Свидетель №5 не говорил ему, что в пакете, который тот нес в руке, находится растение конопля, однако, ему стало это понятно, так как материал пакета просвечивал, и было видно, что в пакете находится растительность темного цвета. Поскольку ему было известно, что Свидетель №5 употребляет «коноплю», он сделал вывод, что в пакете Свидетель №5 находится растение конопля. Он успел сообщить Свидетель №5, что в рюкзаке у него имеется конопля, которую он нарвал в поле неподалеку, для личного потребления путем курения. Почти сразу, как только они встретились с Свидетель №5 и начали разговаривать, к ним подошли двое мужчин в штатской одежде. Мужчины представились сотрудниками транспортной полиции, при этом предъявили служебные удостоверения и спросили, что они делают вблизи железнодорожных путей. Документов, удостоверяющих личность, у них при себе не было. В этот момент пакет, в который он собрал растение конопля, находился в рюкзаке, который был у него за спиной. Сотрудникам полиции о том, что он при себе хранит наркотическое средство, не говорил, выдать добровольно ничего не желал, так как коноплю приобретал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сотрудники полиции спросили у него и его знакомого Свидетель №5, имеют ли они при себе запрещённые предметы – оружие, наркотики, вещи, добытые преступным путем, на что он и Свидетель №5 ответили, что у них при себе запрещенного ничего нет. Сотрудники полиции сообщили им, что нужно проехать до Линейного пункта полиции на <адрес>. Он и Свидетель №5 согласились, затем проследовали вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле до Линейного пункта полиции, расположенного рядом с железнодорожным вокзалом <адрес>, где были препровождены в помещение служебного кабинета линейного пункта полиции. Пакет с собранным им растением конопли находился постоянно при нем, в рюкзаке, и никому в руки он пакет не передавал. В помещении кабинета сотрудник полиции составил протокол о доставлении в отношении него в присутствии двух понятых. Затем сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После того, как сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, попросил его представиться, и спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и перечислил их. Он ответил, что при себе в рюкзаке имеет «коноплю». Сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого он передал сотруднику полиции имеющийся у него рюкзак, в котором находился пакет розового цвета с маркировкой «Бристоль», в котором находилось растение конопля. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета всем присутствующим, после чего изъял данный пакет вместе с содержимым. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета он ответил, что в нем находится растение конопля, которое он нарвал на поле, расположенном в лесном массиве <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Указанный пакет с содержимым был помещен сотрудником полиции в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, затем опечатал бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой расписался он и понятые, сотрудник полиции нанес на бирку пояснительную надпись об изъятом. Затем сотрудник полиции протер пальцы и ладони его рук двумя влажными фрагментами ваты (ватными тампонами), которые затем упаковал в небольшой прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого также была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета круглой формы, на которой расписался он и понятые, сотрудник полиции нанес пояснительную надпись об изъятом. Более в ходе проведения личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-96, 103-107, 140-144).

При проведении проверки показаний на месте 25.11.2023 Лукин П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в присутствии защитника Самойлова Р.С. указал на участок местности, имеющий географические координаты (данные изъяты), (данные изъяты), расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров в северо-западном направлении от пикетного столба № (данные изъяты) на (данные изъяты) км перегона <адрес>, где 06.11.2023 он путем сбора руками собрал в принесенный с собой пакет из полимерного материала светло-красного (розового) цвета дикорастущее растение коноплю. Пакет хранил при себе в рюкзаке черного цвета. Далее, Лукин П.В. в присутствии защитника Самойлова Р.С. указал на участок местности, имеющий географические координаты (данные изъяты), (данные изъяты), расположенный в 62 метрах в юго-западном направлении от пикетного столба № (данные изъяты) на (данные изъяты) км перегона <адрес>, пояснив, что в данном месте он был выявлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в линейный отдел полиции, где у него обнаружили и изъяли приобретенное наркотическое средство (л.д. 117-123).

Лукин П.В. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Астафьева Д.П., установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛИП на <адрес> МВД России на <адрес>. 06.11.2023 он и его коллега Свидетель №4, являющийся старшим оперуполномоченным ГУР ЛИП на <адрес> МВД России на <адрес>, исполняли свои служебные обязанности, а именно осуществляли профилактические мероприятия, направленные на пресечение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, двигаясь на служебном автомобиле. В 17 часов 17 минут будучи в районе перегона остановочных пунктов <адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые стояли на асфальтированной дороге, недалеко от железнодорожного полотна на (данные изъяты) км пикет (данные изъяты) указанного перегона. У одного из них за спиной висел объемный рюкзак черного цвета. Рядом с ним стоял другой молодой человек, в руках был полимерный пакет желтого цвета, наполненный чем-то легким, поведение которого им также показалось подозрительным. В то время, когда молодые мужчины разговаривали между собой, ими было принято решение проверить, что указанные молодые люди делают вблизи от железнодорожных путей. Подъехав к мужчинам, они вышли из служебного автомобиля, затем подошли к мужчинам, представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили мужчин предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчины ответили, что при себе документов не имеют. При этом один из мужчин представился как Лукин Петр Вячеславович, второй молодой человек назвался Зайнулиным Денисом Александровичем. В ходе разговора стало понятно, что Лукин П.В. и Свидетель №5 знакомы между собой. В ходе беседы Лукин П.В. вел себя подозрительно, нервозно, на одежде Лукина П.В. имелись сухие остатки растительного происхождения. Следовательно, имелись основания полагать, что в рюкзаке, имеющемся при Лукине П.В., находилось наркосодержащее растение конопля. Учитывая изложенное, ими было принято решение доставить Лукина П.В. и Свидетель №5 в служебный кабинет административного здания ЛПП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, о чем было сообщено молодым людям. Далее они на служебном транспорте проследовали по указанному адресу. В дороге вышеуказанные граждане были при своих вещах, ни от каких предметов или веществ избавиться не пытались. Физическая сила к ним не применялась. По прибытию в помещение кабинета №(данные изъяты) ЛПП на <адрес> им в присутствии двух понятых – Свидетель № 2 и Свидетель №3 был составлен протокол о доставлении Лукина П.В., а затем проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Лукина П.В. на его вопрос о том, имеются ли у Лукина П.В. при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические вещества, боеприпасы и предметы, добытые приступным путем, Лукин П.В. ответил, что у него в принадлежащем ему рюкзаке имеется «конопля», после чего Лукин П.В. передал ему рюкзак. Он открыл рюкзак и извлек из него полимерный пакет с маркировкой на поверхности пакета «Бристоль», наполненный растительной массой темного цвета. Лукин П.В. пояснил, что растительную массу он нарвал 06.11.2023 на поле, расположенном в лесном массиве <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления. Изъятый полимерный пакет с маркировкой в виде надписи «Бристоль», содержащий растительную массу с запахом конопли, и изъятые смывы с пальцев и ладоней рук Лукина П.В. были упакованы и опечатаны. Пакет с растительной массой был направлен для проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. Согласно заключению эксперта № 969 от 07.11.2023, растительная масса, изъятая при личном досмотре 06.11.2023 у гр. Лукина П.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 317,520 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 06.11.2023 у гр-на Лукина П.В., а так же смывы с ладоней и пальцев рук Лукина П.В., в упакованном и опечатанном виде, после проведенной экспертизы находятся у него, которые он желает добровольно выдать следствию для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 50-53, 80-82).

Свидетель Свидетель №4, являющийся старшим оперуполномоченным ГУР ЛИП на <адрес> МВД России на <адрес>, в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, показал, что по прибытии в помещение кабинета №(данные изъяты) ЛПП на <адрес> им в присутствии двух понятых был составлен протокол о доставлении в отношении одного из доставленных – Свидетель №5 В отношении Лукина П.В. также был составлен протокол о доставлении его коллегой – Свидетель №1, также в присутствии двух понятых. Затем в отношении Свидетель №5 в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр, с последующим составлением протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в отношении Свидетель №5 Затем Свидетель №1 в отношении Лукина П.В. также был проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра Лукина П.В. он не присутствовал, однако, позднее, уже со слов Свидетель №1 ему стало известно, что у Лукина П.В. была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая находилась в полимерном пакете светло-красного (розового) цвета, который Лукин П.В. хранил при себе в рюкзаке черного цвета. Кроме этого, у Лукина П.В. были изъяты и упакованы смывы с пальцев и ладоней его рук (л.д. 80-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3 установлено, что 06.11.2023 в вечернее время суток, около 17 часов 30 минут, к ним обратился сотрудник полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека, который был доставлен в Линейный пункт полиции на <адрес>. Они согласились, после чего в сопровождении сотрудника полиции проследовали в Линейный пункт полиции, расположенный недалеко от железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД. В помещении Линейного пункта полиции сотрудник полиции составил протокол о доставлении в отношении одного из присутствующих в кабинете мужчин, фамилия которого в дальнейшем ему стала известна как Лукин. У Лукина имелся рюкзак черного цвета. Они присутствовали при составлении протокола о доставлении Лукина в качестве понятых. После прочтения протокола о доставлении Лукина в указанном протоколе расписались они и доставленный Лукин. Кроме того, другим сотрудником полиции в этом же кабинете в отношении другого доставленного мужчины, также был составлен протокол о доставлении в присутствии двух других понятых. После этого они, доставленный Лукин и второй сотрудник полиции вышли из кабинета. В кабинете остались второй доставленный молодой мужчина, двое мужчин, которые присутствовали в качестве понятых при составлении протокола о доставлении в отношении второго мужчины и сотрудник полиции. Через некоторое время они опять вернулись в вышеуказанный кабинет, в котором уже никого не было. В их присутствии, до проведения процедуры личного досмотра Лукина, последний рюкзак никому в руки не передавал, от содержимого избавиться не пытался. В кабинете сотрудник полиции пояснил им, что в отношении доставленного Лукина, в отношении которого ранее, в его присутствии, был составлен протокол о доставлении, и который также находился в данном кабинете, будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемому права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться. Последний назвал свою фамилию – Лукин. После этого сотрудник полиции, задал гр. Лукину вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, в том числе наркотические средства. Лукин ответил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится «конопля». Затем доставленный Лукин передал сотруднику полиции имеющийся при Лукине рюкзак черного цвета, и в последствии проведения личного досмотра в указанном рюкзаке чёрного цвета, сотрудник полиции обнаружил пакет светло-красного (розового) цвета, в котором находилась растительная масса тёмного цвета. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета Лукин пояснил, что это – конопля, которую он нарвал на поле в лесу, расположенном в Усольском районе, для собственного потребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с находящейся в нём растительной массой сотрудник полиции поместил в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирку сотрудник полиции нанес надпись, где расписались они, доставленный гр. Лукин. Затем с ладоней рук гр. Лукина на два ватных тампона были изъяты смывы. Ватные тампоны со смывами сотрудник полиции поместил в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, на свободные концы нити была наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета, на которой сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись и где гр. Лукин и они расписались. После того, как сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в отношении доставленного Лукина, они и Лукин поставили свои подписи в протоколе после прочтения, поскольку в протоколе было все изложено верно. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих не поступило (л.д. 124-126, 127-129).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 06.11.2023 он решил покурить «коноплю». Наркотического средства у него не было, поэтому он решил сходить на поле, расположенное в лесном массиве, недалеко от микрорайона <адрес>, для того, чтобы насобирать наркотикосодержащие растения конопли, которые, как ему достоверно известно, произрастают в данной местности. Вышел из дома он примерно в 14 часов 10 минут, пришел на поле около 14 часов 40 минут. Увидев дикорастущее растение коноплю, он стал срывать листья и верхушечные части указанного растения руками и складывал их в полимерный пакет желтого цвета, который принес с собой. Набрав примерно половину от общего объема пакета, он решил, что собранного количества для личного потребления ему будет достаточно, после направился обратно домой пешком. Около 17 часов 00 минут он вышел по асфальтированной дороге к железнодорожным путям в районе остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД. В указанном месте он случайно встретил знакомого Лукина Петра Вячеславовича. Он заметил, что на спине у Лукина П.В. был надет рюкзак темного цвета. В ходе разговора с последним ему стало известно, что Лукин П.В. идет домой с поля, где только что собирал дикорастущие растения конопли, где именно, Лукин П.В. ему не сообщил. Однако, ему стало известно, что собранную коноплю Лукин П.В. поместил в имеющийся при нем рюкзак. Лукин П.В. был один, кроме рюкзака, одетого на спине, у Лукина П.В. при себе ничего не было. Почти сразу, как только они встретились с Лукиным П.В., к ним подошли двое мужчин в штатской одежде. Они предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками транспортной полиции. Документов, удостоверяющих личность, у них при себе не было. Сотрудникам полиции о том, что он при себе хранит наркотическое средство, не говорил, выдать добровольно ничего не желал. Лукин также ничего выдать добровольно не желал, рюкзак со спины не снимал. Во время общения с сотрудниками Лукин, как и он, сильно нервничал, что было заметно. Полагает, по той причине, что у Лукина П.В. с собой находилось наркотическое средство «конопля», сбор и хранение которого запрещены. Сотрудники полиции спросили у него и Лукина, имеют ли они при себе запрещённые предметы – оружие, наркотики, вещи, добытые преступным путём, на что он ответил, что у него при себе запрещённого ничего нет, Лукин тоже сказал, что не имеет при себе ничего запрещенного. Сотрудники полиции сообщили им, что нужно проехать до Линейного пункта полиции на <адрес>, на что он и Лукин П.В. согласились. По пути следования в линейный пункт полиции скрыться от сотрудников полиции они не пытались, сопротивления не оказывали. Во время следования от рюкзака Лукин избавиться не пытался, доступа к рюкзаку никто не имел. Далее они были препровождены в помещение кабинета линейного пункта полиции <адрес>, где сначала провели личный досмотр в отношении него. У него была обнаружена и изъята собранная им в желтый пакет конопля, а также сотрудником полиции были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук. После этого пакет с коноплей и смывы были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. В дальнейшем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Потом сотрудники полиции провели личный досмотр Лукина П.В., со слов Лукина П.В. позднее он узнал, что у Лукина П.В. в рюкзаке сотрудник полиции обнаружил пакет с коноплей, который изъял. С Лукиным он знаком на протяжении непродолжительного времени, отношения между ними дружеские, доверительные, ему было известно, что Лукин П.В. также, как и он, собирает и употребляет путем курения растения конопли. Лукина П.В. может охарактеризовать с положительной стороны (л.д. 130-132).

Подсудимый Лукин П.В. показания свидетелей не оспорил, подтвердил их достоверность. У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допросы свидетелей, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия, исследовались судом, проведены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Лукина П.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Лукина П.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 06.11.2023, согласно которому 06.11.2023 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 28 минут в принадлежащем Лукину П.В. рюкзаке обнаружен полимерный пакет красного цвета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. По словам Лукина П.В. листья конопли он собрал для личного потребления. В ходе личного досмотра Лукина П.В. изъяты: указанный полимерный пакет с растительной массой, смывы с рук Лукина П.В. на ватные тампоны. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями (л.д. 14-16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 040-0644 от 06.11.2023, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которыми у Лукина П.В. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте выявлен тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д. 21-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому Лукин П.В. указал место задержания его сотрудниками полиции в районе пикетного столбика № (данные изъяты) на (данные изъяты) километре перегона <адрес> (л.д. 29-32);

-заключением эксперта № 969 от 07.11.2023, согласно выводам которого растительная масса, изъятая при личном досмотре у Лукина П.В. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составила 317, 520 г. (л.д. 38-39);

-протоколом выемки от 11.11.2023, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал предметы, изъятые в ходе личного досмотра Лукина П.В.: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в упакованном и опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук Лукина П.В. в упакованном и опечатанном виде (л.д. 56-58); изъятое осмотрено (л.д. 59-63); признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

-заключением эксперта № 1008, согласно которому на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук Лукина П.В., обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д. 72-73).

Лукин П.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Лукина П.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Лукина П.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд пришел к выводу, что данные экспертизы согласуются с иными доказательствами по делу, даны компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, научно обоснованы в своей описательной части, а потому суд признает указанные экспертизы допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого Лукина П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Лукина П.В., суд убежден, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана), предназначалось для личного употребления Лукиным П.В. без цели сбыта. Доказательств незаконного приобретения и хранения наркотических средств по мнению суда, достаточно. Лукин П.В. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, хранил наркотическое средство при себе, осознавая, что это незаконно, с момента приобретения и до момента его изъятия из оборота сотрудниками полиции. Размер наркотического средства, является крупным, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, определяющим квалификацию действий подсудимого Лукина П.В. как по приобретению, так и по хранению наркотического вещества соответственно.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Лукина П.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 1493 от 04.12.2023 Лукин П.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Лукин П.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Лукин П.В. не представляет опасности для себя и других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по уголовному делу, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, Лукин П.В. в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 112-114).

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, в связи с чем Лукин П.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

    При назначении уголовного наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лукиным П.В., относится к категории тяжких, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Из материалов уголовного дела следует, что Лукин П.В. не судим, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на воинском учете, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ относятся полное признание Лукиным П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, Лукин П.В. при даче объяснения 06.11.2023 до возбуждения уголовного дела полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, сообщил о способе приобретения и хранения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как Лукин П.В. изобличил себя (л.д. 26-28).

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лукину П.В. наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности осуждаемого Лукина П.В., который характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства и намерен изменить свой образ жизни, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ. При этом Лукин П.В. должен быть передан под контроль специализированного органа с установлением ему испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Адвокат Осадчий А.А. подал заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что расходы по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Лукина Петра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лукину П.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Лукина П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Контроль за поведением условно осужденного Лукина П.В. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Лукину П.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу таковую отменить.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

    -наркотическое средство – (каннабис) марихуану в черном пакете в количестве 315, 900 грамм, ватные тампоны со смывами с рук Лукина П.В., хранящиеся в камере хранения ЛО МВД РФ на <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                             И.Б. Туглакова