Решение по делу № 1-308/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-308/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 августа 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимого Данилова А.Ф. и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Пыркина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Данилова А.Ф., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года в период с 3 часов 57 минут до 4 часов 4 минут Данилов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя найденную на улице банковскую карту на имя Б.В.Г. вместе с конвертом, на котором был указан персональный идентификационный номер данной карты, снял с находящихся в указанном выше помещении банкоматов денежные средства в сумме 3800 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению и причинив тем самым собственнику Б.В.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Данилов А.Ф. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Данилов А.Ф. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом Пыркиным О.Н., при этом судом подсудимому Данилову А.Ф. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и подсудимый Данилов А.Ф. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, - суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Данилова А.Ф. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, доказанной.

Подсудимый Данилов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а потому его действия правильно квалифицированы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

    В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо, по мнению суда, именно нахождение Данилова А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного умышленного преступления.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Данилова А.Ф. следует, что <данные изъяты>.

    При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, полагает возможным достижение целей исправления подсудимого при назначении наказания в виде штрафа, считая при этом нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Также с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личного виновного, признав их исключительными, суд полагает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

    Штраф, назначенный Данилову А.Ф. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 2128015830, КПП 213001001,

расчетный счет: 40101810900000010005

банк: Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары

БИК 049706001

ОКТМО 97 701 000

Код бюджетной классификации (КБК): 118 1 13 02991 01 6000 130,

назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении осужденного Данилова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно банковские выписки движения денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> № на трех листах, СD-R диск с одним файлом видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова