Решение по делу № 9-45/2017 от 17.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 21 февраля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Лыковой Д.А. к ООО «Юг-2» о расторжении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Лыкова Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Юг-2» о расторжении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № ЮГ2ж-1.8-25 от 31.03.2016, взыскании с ответчика денежных средств в свою пользу в размере 626708 рублей, на счет ГУ ОПФР по Самарской области в размере 433026 рублей.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из указанных норм права, иск о расторжении договора рассматривается судом, только в случае представлении истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования заявленного требования.

Истец не представила суду доказательств, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения кредитного договора, а именно вручение ответчику требование (просьбу) о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия иска к производству суда.

Кроме того, из искового заявления не следует, что истец обратилась в суд за восстановлением нарушенного права потребителя в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а в силу из п. 7.2 договора № ЮГ2ж-1.8-25 от 31.03.2016 стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, вытекающих из договора, в суде по месту нахождения заказчика, что не входит в юрисдикцию Красноглинского районного суда г. Самара. При этом, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ истцом в подтверждении заявленных требований не представлены доказательства оплаты ответчиком денежной суммы по договору, в том числе за счет материнского капитала, а также документ об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лыковой Д.А. к ООО «Юг-2» о расторжении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании денежной суммы возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд после устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина