Решение по делу № 2-1582/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1582/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Чуприковой А.В.,

05 апреля 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставил заемщику заем в размере 90 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г., до "."..г. с уплатой процентов из расчета 17% годовых (п.1,2.4, Индивидуальных условий договора потребительского займа).Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Все платежи отражаются в графике возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа (п.6 Индивидуальных условий договора займа).В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа "."..г. между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая оплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п.2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора займа). За весь период времени с "."..г. по "."..г. ФИО1 в счет погашения займа было внесено платежей на сумму 105425 рублей. Последний платеж внесен "."..г.. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись претензии с требованием уплатить задолженность. По состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 79206 рублей 42 копейки, из которых сумма займа-22524 рубля 63 копейки, проценты 40157 рублей 26 копеек, неустойка 16525 рублей 53 копейки. КПК «Честь» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №... от "."..г. судебный приказ от "."..г. по делу №... отменен. В связи с тем, что судебный приказ №... от "."..г. был предъявлен к исполнению в РОСП и ФСС <адрес>, в принудительном порядке с ответчиков взыскана сумма в размере 12716 рублей 08 копеек, указанная сумма направлена на погашение задолженности согласно ч.20 ст. 5. ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Истец просит суд в случае истечения срока исковой давности для подачи искового заявления-восстановить его; зачесть удержанные в принудительном порядке на основании судебного приказа №... от "."..г. денежные средства в размере 12716,08 рублей в счет частичной оплаты задолженности по договору займа; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 79206 рублей 42 копейки, из которых сумма займа-22524 рубля 63 копейки, проценты 40157 рублей 26 копеек, неустойка 16525 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2576 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 301 рубля.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленному спору истцом пропущен. Кроме того, ответчик ФИО2 указал, что им "."..г. по указанному по договору потребительского займа №... от "."..г. погашена имеющаяся задолженность в размере 80 000 рублей, также ежемесячно с августа 2023 года с пенсии производились удержания. Ответчик ФИО1 указал, что им "."..г. судебным приставом-исполнителнм Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> на основании исполнительного производства №...-ИП взыскано в принудительном порядке (списано с карты) 26303 рубля 25 копеек.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конкурсный управляющий ФИО5, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставил заемщику заем в размере 90 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г., до "."..г. с уплатой процентов из расчета 17% годовых (п.1,2.4, Индивидуальных условий договора потребительского займа). Ответчик ФИО1 обязался по полученному кредиту производить погашение.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Все платежи отражаются в графике возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа "."..г. между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая оплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, при нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета по займу за период с "."..г. по "."..г. ФИО1 в счет погашения займа было внесено платежей на сумму 105425 рублей. Последний платеж внесен "."..г..

В адрес Заемщика и Поручителя истцом "."..г. направлялись претензии с требованием уплатить задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 4660 рублей 51 копейка.

КПК «Честь» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом №... от "."..г. с ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 43178 рублей 74 копейки, из них сумма займа - 22524 рубля 63 копейки, проценты - 12323 рубля 84 копейки, неустойка (пени)-8330 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 747 рублей 68 копеек

Определением мирового судьи судебного участка №... от "."..г. судебный приказ от "."..г. по делу №... отменен.

Согласно заявленным исковым требованиям по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 79206 рублей 42 копейки, из которых сумма займа - 22524 рубля 63 копейки, проценты 40157 рублей 26 копеек, неустойка 16525 рублей 53 копейки.

В исковом заявлении истец указал, что в связи с тем, что судебный приказ №... от "."..г. был предъявлен к исполнению в РОСП и ФСС <адрес>, в принудительном порядке с ответчиков взыскана сумма в размере 12716 рублей 08 копеек, указанная сумма направлена на погашение задолженности согласно ч.20 ст. 5. ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от "."..г. N 439-О, от "."..г. N 890-О-О, от "."..г. N 823-О-О, от "."..г. N 266-О-О, от "."..г. N 267-О-О и др.).

Договору потребительского займа №... между ФИО1 и КПК «Честь» заключен "."..г., дата последнего платежа согласно графику возвратных платежей – "."..г..

К мировому судье КПК «Честь» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности "."..г., соответственно, взыскиваемый период задолженности должен исчисляться с "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ по делу №... от "."..г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности в пользу КПК «Честь» по договору потребительского займа №... от "."..г..

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в срок исковой давности не входит период действия судебного приказа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано в суд "."..г., соответственно срок исковой давности о взыскании суммы задолженности истцом не пропущен.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика ФИО1 было удержано "."..г. 22803 рубля 25 копеек, что подтверждается информацией по счету банка ВТБ; "."..г. со счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк списано 152 рубля 11 копеек, "."..г. 3500 рублей; "."..г. 3 рубля 02 копейки, "."..г. 1000 рублей.

Кроме того, согласно справке ОСФР по <адрес> с ежемесячных выплат ФИО2 на основании судебного приказа №... было удержано 34056 рублей 05 копеек (2431,52 рубля+1444,14 рублей+2474,56 рублей+1444,14 рублей+2474,56 рублей+1444,14 рублей+2474,56 рублей+1444,14 рублей+2474,56 рублей+1444,14 рублей+2474,56 рублей+1444,14 рублей+2474,56 рублей+1444,14 рублей+2474,56 рублей+1444,14 рублей+1736,23 рубля +1013,26 рублей).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 удержано на основании судебного приказа №... рублей 43 копейки (34056,05 рублей+22803,25 рублей+152,11 рублей+3500 рублей+03,02 рубля+1000 рублей).

С настоящим иском КПК «Честь» обратилось в суд "."..г..

По состоянию на "."..г. ответчиками ФИО1, ФИО7 погашена в полном объеме задолженность по судебному приказу №... (43926 рублей 42 копейки).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: