Решение по делу № 2-136/2024 (2-1253/2023;) от 07.11.2023

Копия. Дело №2-136/2024

УИД 52RS0047-01-2023-001774-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                               19 марта 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к Администрации г.о. Семеновский о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника,

                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском Администрации г.о. Семеновский о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника.

Заявленные требования мотивирует следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. образовалась задолженность, в сумме 5104,48 рубля, из которой сумма долга ФИО1 составляет 5104,48 рубля и пени за период с 01.08.2019 года по 30.03.2020 года и с 01.01.2021 по 30.09.2022 года в сумме 1151,48 рубль. В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в сумме 5104,48 рублей и пени в сумме 1151,48 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Безрукова М.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель администрации г.о. Семеновский Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, направила заявление о применении срока исковой давности.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение почтового извещения ответчика за истечением срока хранения расценивается в качестве надлежащего извещения, учитывая, что ответчик обязан обеспечить контроль за получением почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства. Указанное расценивается как уклонение от получения почтового извещения своей волей, учитывая, что ответчик самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовывает их по своему усмотрению.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области.

По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном лицевом счете за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. образовалась задолженность, в сумме 5104,48 рубля, из которой сумма долга ФИО1 составляет 5104,48 рубля и пени за период с 01.08.2019 года по 30.03.2020 года и с 01.01.2021 по 30.09.2022 года в сумме 1151,48 рубль.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных на запрос суда ответов нотариусов г.о.г. Семенов Лозинского В.М., Кочетовой Е.С. следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Наследственных дел в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Данных о том, что к нотариусам в установленный срок для принятия наследства обращался кто-либо из наследников ФИО1 суду не представлено, при этом установленный срок для принятия наследства истек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что со смертью ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находящееся в границах муниципального образования г.о. Семеновский.

Выморочное имущество в виде жилых помещений, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию г.о. Семеновский Нижегородской области, а с 29.09.2022 года до настоящего времени никто из его потенциальных наследников ФИО187. наследство не принял, то вышеуказанный дом является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г.о. Семеновский, которое и должно отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 375606,02 рублей.

Таким образом, Администрация г.о. Семеновский является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является наследником после смерти ФИО1 и обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», после смерти ФИО1 ответчик, как потенциальный собственник наследственного имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес> обязана нести расходы по обращению с ТКО, в том числе и за счет собственного имущества.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Между тем стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктами 1 и 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.       Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 07.11.2023 года. Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ноября 2020 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 года до октября 2020 г. истек.

Таким образом с Администрации г.о. Семеновский подлежит взысканию задолженность по обращению с ТКО за период с 01.11.2020 года по 30.05.2022 года, размер которой будет составлять 2068,08 рублей = 5104,48 - 2579,64 (задолженность за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 года) и пени в сумме 820,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ситиматик- Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Семеновский (ИНН5228056666, ОГРН 1115228000800) в пользу АО «Ситиматик- Нижний Новгород» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 2068,08 рублей и пени в сумме 820,15 рублей, а всего 2888,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                                           Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-