Решение по делу № 7У-1078/2021 [77-495/2021] от 02.02.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-495/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                               11 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.,

судей Нагуляк М.В., Кураковой С.С.,

при секретаре Малетиной Ю.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на постановление Неманского городского суда Калининградской области от 25.11.2019.

        Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступление прокурора Кункевич Л.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Неманского городского суда Калининградской области от 25.11.2019 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В описательно-мотивировочной части указана фамилия ФИО, как инспектора ДПС, получившего взятку.

В кассационном представлении заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. просит постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановление указание на фамилию ФИО, заменив ее на слова «другое лицо». В обоснование представления указывает, что уголовное дело в отношении ФИО на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 не было направлено в суд для рассмотрения по существу, его виновность в совершении преступления не установлена. Полагает, что указание в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 фамилии ФИО, как лица, получившего взятку, противоречит положениям ст. 49 Конституции РФ, ст. 8, 90, 252 УПК РФ, нарушает права ФИО

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ нарушены основные принципы уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Однако при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в описательно-мотивировочной части постановления указана фамилия ФИО как лица, получавшего взятку, описаны его действия, мотивы и умысел при совершении преступлений.

В соответствии со статьей 90 УПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, которым завершено рассмотрение дела по существу, принятым в рамках уголовного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки; при этом такие решения не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших в рассматриваемом уголовном деле.

Требования статьи 90 УПК РФ о том, что вступивший в законную силу приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле, не соблюдены.

Указанные обстоятельства являются существенными, так как имеют существенное значение для решения вопроса виновности при рассмотрении дела в отношении ФИО, в связи с этим, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Неманского городского суда Калининградской области от 25.11.2019 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, из описательно-мотивировочной части постановления исключить фамилию ФИО, заменив её на слова «другое лицо».

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. удовлетворить;

изменить постановление Неманского городского суда Калининградской области от 25.11.2019 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, из описательно-мотивировочной части постановления исключить фамилию ФИО, заменив её на слова «другое лицо», в остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                             М.А. Устимов

Судьи                                                                                            М.В. Нагуляк

                                                                                                        С.С. Куракова