Решение по делу № 02-5922/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-5922/19 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, Истец указывает, что дата ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере сумма в срок до дата, составив долговую рукописную расписку в получении денежных средств. дата в целях обеспечения возврата займа между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор поручительства. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата

Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской от дата, составленной ответчиком фио

дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор поручительства к договору займа от дата в соответствии с условиями которого ответчик обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение фио всех своих обязательств по договору займа от дата

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение заемщиком всех своих обязательств по договору займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательства, возложенные ответчиком на себя по договору займа, исполнены им не были надлежащим образом и в полном объеме, возврат денежных средств не осуществлялся, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений ст. ст. 309, 310, 807 - 810 ГК РФ и учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств того, что он в указанный в договоре займа срок возвратил истцу сумму займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа (до дата) заемщик выплачивает проценты из расчета 5% за время пользования заемными денежными средствами.

Как следует из иска, истец просит взыскать проценты по договору займа в размере сумма

Оценивая представленный стороной Истца расчет процентов, суд признает его арифметически верным, поскольку он отвечает условиям заключенного между сторонами договора и соответствует требованиям действующего законодательства.

Кроме того, разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, полагает, что данные расходы так же должны быть взысканы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа сумма, проценты по договору займа сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-5922/19 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа сумма, проценты по договору займа сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Савеловский районный суд адрес.

Судья

1