Решение по делу № 2-3999/2024 от 07.10.2024

Дело №2-4172/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-005775-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 07 октября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбуновой Маргариты Михайловны об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Горбунова М.М. в лице представителя Баллод И.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4172/2023 по иску ООО «Сибмонтажсервис» к Горбуновой Маргарите Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Доводы заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово было вынесено заочное решение по иску ООО «Сибмонтажсервис» к Горбуновой М.М. о взыскании неосновательного обогащения. О том, что в Заводском районном суде г.Кемерово рассматривается данное гражданское дело Горбунова М.М. не знала, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время фактически проживает в адрес по адресу: адрес. С ДД.ММ.ГГГГ Горбунова М.М. зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: адрес. О вынесенном решении Горбунова М.М. узнала ДД.ММ.ГГГГ, ни исковое заявление, ни судебный акт ответчик не получала, в связи с чем, Горбунова М.М. считает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения не прошел. ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой М.М. направлено в Заводский районный суд г.Кемерово заявление о выдаче заочного решения путем направления судебного акта по месту фактического проживания Горбуновой М.М. в адрес. Поскольку гражданское дело было рассмотрено в отсутствие Горбуновой М.М., соответственно при вынесении судебного акта интересы и права Горбуновой М.М. были нарушены, судом не были полно и всесторонне исследованы доводы истца, нарушено право на состязательность процесса и равенство всех участников процесса перед законом.

Просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить заочное решение суда и возобновить производство по делу, а также передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка по месту жительства ответчика.

Горбунова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель ООО Сибмонтажсервис» - директор Косогов П.А. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и отмены заочного решения суда по доводам, изложенным в письменных пояснениях, а также против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав представителя ООО «Сибмонтажсервис» Косогова П.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-4172/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Сибмонтажсервис», с Горбуновой М.М. взысканы денежные средства.

Ответчик Горбунова М.М. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела была извещена по адресу регистрации по месту жительства. Письма возвращены в адрес суда (л.д. 43, 47, 48).

Направленная в адрес Горбуновой М.М. по месту ее регистрации копия заочного решения суда также была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.117).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Горбуновой М.М. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения со ссылкой на неполучение судебной корреспонденции и фактическое проживание ответчика в адрес.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ заявление Горбуновой М.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Горбуновой М.М. ФИО3 вновь обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения со ссылкой на неполучение судебной корреспонденции и фактическое проживание ответчика в адрес.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ заявление Горбуновой М.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Восстановлен Горбуновой М.М. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Сибмонтажсервис» к Горбуновой М.М. о взыскании неосновательного обогащения. Дело направлено в Заводский районный суд г. Кемерово для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Статьей 242 ГПК РФ установлено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Судом установлено, что заочное решение Заводского районного суда города Кемерово по делу по иску ООО «Сибмонтажсервис» к Горбуновой Маргарите Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-60).

Согласно сопроводительного письма суда (л.д. 61), копия данного заочного решения суда была направлена в адрес ответчика.

Судом также установлено, что ответчик Горбунова М.М. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, о слушании дела была извещена по адресу регистрации по месту жительства. Письма возвращены в адрес суда (л.д. 43,47,48).

Таким образом, установлено, что ответчик не являлась в судебные заседания по уважительной причине, в силу неполучения извещений из суда о времени и месте слушания дела.

Направленная в адрес Горбуновой М.М. по месту её регистрации копия заочного решения суда также была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 117).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает заявление Горбуновой М.М. подлежащим удовлетворению, заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства по делу.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Горбунова М.М. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, что подтверждается договором найма (поднайма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Горбуновой М.М. (л.д. 75).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), Горбунова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению Заводским районным судом г. Кемерово, однако в ходе его рассмотрения установлено, что дело не подсудно данному суду, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Сибмонтажсервис» к Горбуновой Маргарите Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, возобновить рассмотрение дела по существу.

Передать гражданское дело по иску ООО «Сибмонтажсервис» к Горбуновой Маргарите Михайловне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем ее подачи через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: