Решение по делу № 2-3068/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-3068/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                   25 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре     А.И. Мишариной,

с участием представителя истца адвоката С.А. Кощеева, действующего на основании доверенности,

ответчика    О.А. Поздеевой,

третьего лица Л.Н. Бибиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску        Папкова И.П. к Поздеевой О.А. о признании недействительным договора дарения, об оспаривании отказа от наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

истец Папков И.П. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в ..... он перенес инсульт, является инвалидом ..... группы, в силу своего возраста и имеющихся у него заболеваний не может в полном объеме отдавать отчет своим действиям, понимать их значение. В ..... на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан он и его супруга Р.Х. стали собственниками жилого помещения - ..... квартиры, расположенной по адресу ул.№1 . В ..... от своего сына истец узнал, что между ним (истцом) и Р.Х. заключен договор дарения принадлежавшей ему ..... доли в праве собственности на указанную квартиру. Также ему стало известно, что после смерти в ..... Р.Х. собственником квартиры стала ее дочь – ответчик Поздеева О.А. на основании свидетельства о праве на наследство. От нотариуса ему стало известно, что им дан отказ от принятия наследства после смерти супруги. Истец считает, что указанные договор дарения и отказ от наследства недействительны в силу того, что на момент совершения данных следок он, хотя и был дееспособным, но не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу состояния здоровья. Ссылаясь на положения п.1 ст. 177 ГК РФ, истец просит признать договор дарения ..... доли в праве собственности на квартиру по ул.№1 , заключенный между ним и Р.Х. ....., его отказ от принятия наследства, причитающегося ему после смерти Р.С. от ..... недействительными, признать за ним право собственности на ..... доли в праве на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представителем истца адвокатом Кощеевым С.А., действующим на основании доверенности со всеми процессуальными правами истца, заявлено ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, текст которого просит приобщить в материалы дела в письменном виде.

Ответчик Поздеева О.А. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных истцом условиях, указав, что делает это добровольно, без принуждения.

Третье лицо нотариус Бибикова Л.Н. в судебном заседании полагает, что достигнутое сторонами мировое соглашение возможно утвердить, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения.

Стороны не предъявляют друг к другу требования о возмещении судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение представителя органа опеки и попечительства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между    Папковым И.П. и Поздеевой О.А. по гражданскому делу о признании недействительным договора дарения, отказа от наследства и признании права собственности на недвижимое имущество утвердить на следующих условиях:

- истец Папков И.П. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Поздеевой О.А. по настоящему делу, а ответчик Поздеева О.А. признает право Папкова И.П. на ..... долю в праве собственности на ..... квартиру, расположенную по адресу ул.№1 ;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации права собственности Папкова И.П. и Поздеевой О.А. на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ул.№1 , в равных долях, по ..... за каждым, в установленном законом порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Папкова И.П. к Поздеевой О.А. о признании недействительным договора дарения, об оспаривании отказа от наследства и признании права собственности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                            подпись                                          С.А. Марданова

Копия верна, судья