Решение по делу № 22-8812/2013 от 07.11.2013

Судья Абдуллин И.Ш. Дело №22-8812

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Кодочигова С.Л., судей: Айвазяна С.А., Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Янпольского А.А.,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрела в отрытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф.П. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 сентября 2013 года, которым

Челноков А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:

11 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 146 Пермского района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

18 июня 2009 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

31 августа 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 августа 2012 года по отбытию наказания;

20 июня 2013 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч, 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание судебного решения и доводы апелляционного представления, выступление адвоката Янпольского А.А. и мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавших об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Челноков A.M. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства -героина, массой 0, 69 граммов в значительном размере.

Преступление совершено 10 июля 2013 года в вечернее время в г. **** Пермского края.

Кроме того, Челноков A.M. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина массой 3, 48 грамма в крупном размере.

Преступление совершено 11 июля 2013 года в вечернее время в г. **** Пермского края. В этот же день Челноков A.M. был задержан в **** районе г. Перми сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф.П. не оспаривая правильность квалификации действий, вид и размер назначенного Челнокову A.M. наказания, полагает, что приговор подлежит изменению, так как судом, в соответствии со ст. 72 УК РФ не принято решение о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является правильным.

Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Суд убедился, что предъявленное Челнокову A.M. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.

При наказании наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников, состояние здоровья и семейное положение.

Обоснованно установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч, 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно материалам уголовного дела, Челноков A.M. был задержан 11 июля 2013 года около 23 часов 40 минут сотрудниками полиции у дома № 44 по ул. Автозаводская в Кировском районе г. Перми по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Как следует из книги учета лиц, доставленных в ОП № 3 Кировского района г. Перми, Челноков A.M. был препровожден в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район г. Перми), где находился с 6 часов 12 июля 2013 года до 9 часов этого же дня, следовательно, был лишен возможности свободного передвижения так как в этом время с ним проводились проверочные и следственные действия, в связи с чем время его фактического задержания 12 июля 2013 года следовало зачесть в срок отбывания наказания.

Однако, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ данный вопрос в приговоре не разрешен.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 сентября 2013 года в отношении Челнокова А.М. изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания Челнокова A.M. под стражей 12 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 401 2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Судьи