Решение по делу № 2-7028/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-7028/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Национальный банк Сбережений» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Национальный банк Сбережений» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что между истицей и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а истица обязалась возвратить, выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика о расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. В соответствии с положениями ч.2 заявления на выдачу кредита процентная ставка годовых составляет <данные изъяты>%, однако, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют, установленные законом права потребителя. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые оцениваются в размере <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор;признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Указывает, что сведения о полной стоимости кредита записаны в имеющихся на руках истца документах. Ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> рублей. Также указывает на заключение договора цессии с ОАО КБ «Солидарность» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы указанному лицу, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу он не является.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечено ОАО КБ «Солидарность».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ЗАО «Национальный банк Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Солидарность» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЗАО «Национальный банк Сбережений» в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1); В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч.2).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ЗАО «Национальный банк сбережений» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, который состоит из Заявления на выдачу кредита, Правила кредитования, Графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключили договор № об уступке прав требования (цессии), по которому ЗАО «Национальный банк сбережений» (цедент) уступает денежные требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ЗАО «Национальный банк сбережений» ненадлежащий ответчик, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ЗАО «Национальный банк Сбережений», и иск предъявлен истцом о признании части условий кредитного договора недействительным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, подлежит применению трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Выполнение оспариваемой сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу), то есть за рамками трехгодичного срока исковой давности, в этой связи, подлежит применению ч.6 ст.152 ГПК РФ, согласно которой при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании части условий кредитного договора недействительными и действий Банка по не информированию заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора не подлежат удовлетворению в виду пропуска срока обращения в суд с иском.

Требования о возмещении морального вреда являются производными от основных требований и с учетом того, что основные требования отклонены, то и производные подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчик при подаче отзыва на исковое заявление просил взыскать с ФИО1 компенсация за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Между тем, из нормативного содержания ст. 99 ГПК РФ, на которую ссылается заявитель, следует, что условием взыскания компенсации за фактическую потерю времени является установление факта систематического противодействия стороны правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. По существу, такая компенсация является санкцией за проявленное стороной злоупотребление своими процессуальными правами. Размер компенсации определяется судом на основании принципа разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств факта систематического противодействия истца правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, злоупотребления своими процессуальными правами, то в данном случае положения ст. 99 ГПК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Национальный банк Сбережений» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий Банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решенияпутем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат