Решение по делу № 2-1633/2018 от 06.12.2018

№ дела 2-1633/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001628-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 декабря 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием представителя истца Моисеенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко И.К. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко И.К. обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 20.06.2006 умерла его мать В.И., после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. 08.06.2015 умер его отец К.Л., который при жизни фактически принял наследство. Истец полагает, что после смерти отца он также фактически принял наследство, т. к. пользуется земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко Л.М. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Петроченко И.К. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 20.06.2006 умерла В.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 26.06.2006.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 6400 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен В.И., на основании постановления администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края от 11.02.1995 № 5, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного постановления с приложением к нему, а также постановлением Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края № 18 от 30.06.2010.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 22.11.2018 К.Л. являлся супругом В.И., с 08.10.1951 до момента ее смерти.

Из ответа врио нотариуса В.В. от 12.12.2018 следует, что после смерти В.И., умершей 20.06.2006, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя – К.Л., которому 26.12.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

К.Л. умер 08.06.2015 (свидетельство о смерти серии № от 15.06.2015).

Принимая во внимание, что при жизни К.Л., как единственный наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своей супруги В.И., считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Л., спорное недвижимое имущество.

Петроченко И.К. приходится сыном К.Л. (свидетельство о рождении серии № от 28.10.2015).

Из ответа врио нотариуса В.В. от 12.12.2018 следует, что после смерти К.Л., умершего 08.06.2015, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – Петроченко И. К., которому 11.12.2015 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, а также на неполученную сумму мер социальной поддержки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Петроченко И.К., как единственный наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего отца К.Л., считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа Петроченко И.К. в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петроченко И.К. удовлетворить.

Признать за Петроченко И.К. право собственности на земельный участок, площадью 6400 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова