Решение от 11.12.2015 по делу № 2-133/2015 от 21.08.2015

                                    Дело №2-133

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Г. В. к Сысоевой Н. А., Клемешову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Лукьянова Г.В. обратилась в суд с иском к Сысоевой Н.А. о возврате неосновательного обогащения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком с одной стороны и ею совместно с Клемешовым А. Н., с другой стороны был заключен договор купли-продажи здания магазина и земельного участка по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора ответчик продал, а она и Клемешов А.Н. приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждый) здание магазина и земельный участок по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты>). Она и Клемешов А.Н. должны были оплатить по <данные изъяты> каждый. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на банковский счет ответчика со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Тамбовского отделения № ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (девятьсот тысяч рублей).

Таким образом, она перечислила необоснованно на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (четыреста тысяч рублей), что составляет разницу между фактически перечисленными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и встречным обязательством по указанному договору купли-продажи здания магазина и земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.

Ее требование к ответчику о возврате неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ (по федеральным округам) Центрального Банка России средняя ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,51% годовых. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Общее время неосновательного обогащения составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 246 дней.

Сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей;

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет 10,51% годовых.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей * 246 дней * 10.51%/36000 = <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, складывается из суммы неосновательного обогащения в размере 400000,00 рублей и размера процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит:

1) Взыскать с Сысоевой Н. А. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты> рублей (четыреста тысяч рублей) - размер неосновательного обогащения;

- <данные изъяты> (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей тридцать три копейки) - размер процентов за пользование <данные изъяты> руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) Взыскать с Сысоевой Н. А. в ее пользу судебные расходы.

В судебном заседании 19 октября 2015 года от представителя истца Никитина В.А. поступило письменное заявление о привлечении к участию в деле соответчика Клемешова А. Н. и уточнении исковых требований. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевой Н.А. с одной стороны и ею совместно с Клемешовым А. Н., с другой стороны был заключен договор купли-продажи здания магазина и земельного участка по адресу: <адрес> В соответствии с условиями указанного договора Сысоева Н.А. продала, а она и Клемешов А.Н. приобрели в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждый) здание магазина и земельный участок по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> рублей (один миллион рублей). Она и Клемешов А.Н. должны были оплатить по <данные изъяты> рублей (пятьсот тысяч рублей) каждый. Согласно пояснениям представителя Клемешова А.Н., последний до заключения вышеуказанного договора оплатил Сысоевой Н.А. через ее мужа <данные изъяты> рублей. Расписка приобщена к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на банковский счет ответчика со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Тамбовского отделения № ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (девятьсот тысяч рублей). Из них, <данные изъяты> рублей она оплатила Сысоевой Н.А. стоимость передаваемой ей 1/2 доли указанного недвижимого имущества; <данные изъяты> рублей ею было оплачено по просьбе Клемешова А.Н., который просил ее исполнить его обязательство перед Сысоевой Н.А. по приобретению 1/2 доли указанного недвижимого имущества. В последующем Клемешов А.Н. отказался возвращать ей долг в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что он сам отдал Сысоевой Н.А. <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в день заключения указанного договора. Соответственно, исходя из пояснений Клемешова А.Н. получается то, что Сысоева Н.А. неосновательно обогатилась за ее счет на сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом согласно пояснениям представителя Сысоевой Н.А., последняя от Клемешова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не получала. Исходя из указанного обстоятельства следует то, что она исполнила обязательство Клемешова А.Н. перед Сысоевой Н.А. по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с ч.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, она перечислила необоснованно на счет Сысоевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет разницу между фактически перечисленными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и встречным обязательством по указанному договору купли-продажи здания магазина и земельного участка в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ (по федеральным округам) Центрального Банка России средняя ставка на 17.08.2015 года составляет 10,51% годовых.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Общее время неосновательного обогащения составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 246 дней. Сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет 10,51% годовых. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей * 246 дней * 10.51%/36000 = <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика складывается из суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и размера процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

С учетом пояснений, данных Сысоевой Н.А. и Клемешовым А.Н., о том, что последний <данные изъяты> рублей Сысоевой Н.А. по договору не оплачивал, следует то, что Сысоева Н.А. приняла от нее исполнение обязательства по договору за Клемешова А.Н. на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно, Клемешов А.Н. пользовался ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 246 дней. Сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет 10,51% годовых. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей * 246 дней * 10.51%/36000 = <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Клемешова А.Н. складывается из суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и размера процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты>. На основании изложенного, просит:

1) Взыскать с Сысоевой Н. А. и Клемешова А. Н. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – размер неосновательного обогащения;

- <данные изъяты> - размер процентов за пользование <данные изъяты> рублями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Сысоевой Н. А. и Клемешова А. Н. в ее пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец Лукьянова Г.В. иск поддержала и пояснила, что в сентябре 2014 года она и Клемешов А.Н. приехали домой к Сысоевым, с которыми договорились, что будут покупать у них магазин в <адрес> за <данные изъяты> рублей. В то время Клемешов ее везде возил, так как у нее не было своего автомобиля. С ними приехал С., у которого Клемешов А.Н. взял в долг <данные изъяты> рублей, чтобы отдать Сысоевым задаток за магазин. Клемешов А.Н. отдал задаток <данные изъяты> рублей. Расписку никто не собирался писать. С. сказал А. написать расписку. Они спросили, что на кого писать расписку. Она ответила, что пишите на Клемешова А.Н.. Договорилась с ними, что после продажи квартиры в декабре оплатит им остальную часть <данные изъяты> рублей. Клемешов А.Н. говорил ей, что ему платить нечем, так как тому деньги в Москве не платили. Покупали магазин по 1/2 доли, так как Клемешов А.Н. ей сказал, что если она за него не заплатит, то значит жить с ним не хочет, что если хочет с ним жить, дальнейшую жизнь создавать, то одну часть должна на него оформить, а то все на себя оформляет, значит она его не любит и он ей не нужен. В то время когда ездили в сентябре 2014 года договариваться по поводу покупки магазина, она с Клемешовым А.Н. совместно не проживала, они встречались, на автомашине он ее везде возил, этого она не отрицает. От продажи квартиры деньги ей были перечислены на сберегательную книжку, так как покупал военнослужащий по векселю. ДД.ММ.ГГГГ приехали в регпалату <адрес> для заключения сделки. Она и А. пошли в <данные изъяты>, который находится в <адрес>, чтобы перечислить с ее счета на счет Сысоевой Н.А. <данные изъяты> рублей. Клемешов А.Н. и Сысоева Н.А. ожидали их в регпалате. Договор не подписывался до тех пор, пока она не перечислила деньги. Перечислила деньги, принесли сберкнижку Сысоевой Н.А. в регпалату. Сысоева Н.А. удостоверилась и после этого договор подписали. По договору она и Клемешов А.Н. оформили магазин и земельный участок по 1/2 доли. До заключения сделки у нее и Клемешова А.Н. состоялся разговор, что она переводит за него деньги его часть, а когда начнет окупаться магазин, тот вернет ей деньги. Клемешов сказал, что Саванин отдаст ему деньги и он вернет ей <данные изъяты> рублей, которые она за него перечислила Сысоевой Н.А.. Клемешов должен был заплатить по сделке за свою долю <данные изъяты> рублей. Клемешов отдал Сысоевым <данные изъяты> рублей задаток в сентябре 2014 года и <данные изъяты> рублей она за него перечислила, которые тот обещал ей возвратить, но не отдал. Она стала высказывать Клемешову, чтобы отдал ей деньги <данные изъяты> рублей. Скандалы были в декабре 2014 года, неоднократно в январе и феврале 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ Клемешов А.Н. в присутствии Т. и Д. просил у нее деньги <данные изъяты> рублей, чтобы она внесла за него Сысоевым за магазин. Она поверила и перечислила за Клемешова со своего счета на счет Сысоевой Н.А. <данные изъяты> рублей, а тот ей деньги не возвратил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме в <адрес>, она и Клемешов снова поссорились и она стала требовать отдать ее деньги, но тот сказал, что ничего ей не должен, деньги отдал Сысоевой. Т. и Д. в этот вечер были у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ Клемешов поехал в Москву за деньгами, чтобы отдать ей, но возвратился ДД.ММ.ГГГГ без денег. Она и Клемешов А.Н. вместе не проживали, намерений создать с ним семью у нее не было. Она и Клемешов покупали магазин на 2 доли потому, что так дешевле составлять договор. Деньги Клемешов ей никогда не давал. За магазин заплатила <данные изъяты> рублей потому, что доверяет людям. С Клемешова она расписку не брала, так как тот сказал, что отдаст и она ему верила. Никаких обязательств у нее перед Клемешовым не было. Сначала она обратилась с иском к Сысоевой Н.А., а не к Клемешову потому, что деньги она перечислила со своего счета на счет Сысоевой Н.А., в том числе и за Клемешова А.Н., который сказал, что потом отдаст ей деньги. Свидетели Д. ее родная сестра, а Т. ей посторонняя, которые приходили к ней кофейку попить, посидеть и поболтать. Ее исковые требования к Сысоевой Н.А. и к Клемешову А.Н. и она просить их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Никитин В.А. исковые требования Лукьяновой Г.В. поддержал и пояснил, что ему добавить нечего, его доверительница все подробно пояснила.

Ответчик Сысоева Н.А. иск не признала и пояснила, что Лукьянова Г.В. и Клемешов А.Н. в сентябре 2014 года приехали и привезли задаток за магазин <данные изъяты> рублей. Ее муж написал расписку. Т. Вадика она не видела, да и не знает его. ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг А., Клемешов А.Н. и Лукьянова Г.В. встретились в регпалате для заключения договора. Лукьянова и ее супруг А. пошли в сберегательный банк для перечисления денежных средств на ее счет, а она и Клемешов А.Н. остались ждать в регпалате. Она отдала им свою сберкнижку. Она не знает, каким путем, наличными или еще каким, были перечислены денежные средства <данные изъяты> рублей на ее счет. Она сказала, что пока не будут перечислены деньги, она подписывать ничего не будет. Когда ей показали ее сберкнижку, деньги <данные изъяты> рублей были перечислены, только после этого стали оформлять документы. Когда принесли договор на подпись, стали читать его, только тогда она увидела, что Лукьянова и Клемешов оформляют магазин и земельный участок по 1/2 доли. Но ей на тот момент было все равно, Лукьянова и Клемешов совместно проживают, вместе договаривались о покупке магазина. Ее ничто не насторожило, Клемешов и Лукьянова муж и жена, а ей какая разница как те оформляют, кто из них и чьи это деньги, кто ей перечислял эти средства. Подписали договор и с того времени она ни с Лукьяновой ни с Клемешовым не виделась и не встречалась. Здесь в судебном заседании заявлялось, что Клемешов А.Н. отдал ей <данные изъяты> рублей, но ей никто не передавал никаких средств, кроме того, что было перечислено, больше она денег не получала. Лукьянова с адвокатом приходила к ней домой с претензией, а потом, ей кажется, по почте присылала, она уже точно не помнит, бумаг было много.

Представитель ответчика Сысоевой Н.А. адвокат Тужилин А.Н. (ордер №45 от 16 сентября 2015 года) иск не признал и пояснил, что считает их позицию законной, иск необоснованным, просит в иске отказать.

Ответчик Клемешов А.Н. иск не признал и пояснил, что в сентябре 2013 года приехали с <адрес> на жительство в <адрес>. Думали с Лукьяновой Г.В., что нужно как-то обосновываться, строить или что-то покупать. В октябре 2013 года он и Лукьянова Г.В. сидели на кухне в <адрес> в квартире и разговаривали, что нужно что-то делать, что давай дом построим. Потом мысли пошли бизнесом каким-нибудь заняться. Вначале они не думали магазин взять или еще что-то. Хотели обустроиться, дом, баню, отвели часть огорода под сад. В 2014 году началось строительство дома. В сентябре месяце 2014 года, даже еще раньше, летом в июне-июле услышали, что Сысоевы продают магазин в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Это было дорого. Прошло какое-то время, Сысоевы цену скинули, продавали за <данные изъяты> рублей. Нужно было отдать задаток, денег не было, так как приехал с <адрес>, деньги потратил на строительство. В сентябре 2014 года занял <данные изъяты> рублей у С.. Они с Лукьяновой вместе подошли к С. спросить деньги, так как совместно жили. Т. сказал, что ей не даст, так как она не работает, а ему даст. Он сказал, что отдаст деньги через месяц, поедет в <адрес> работать и вернет. Он взял деньги и поехали с Лукьяновой Г.В. в сентябре 2014 года задаток за магазин отдавать Сысоевым. Т. Вадим тоже с ними ездил, но зашел в дом Сысоевых и сразу же вышел. Сысоева наверное не видела Т., тот ждал их в автомашине. Он отдал деньги, ему написали расписку на <данные изъяты> рублей. Расписку он спросил, так как сумма не малая. А те деньги, которые за магазин отдали <данные изъяты> рублей, они совместные. Он работал в <адрес>, привозил деньги, что подтверждается декларацией. Деньги он отдавал в семью, а как Лукьянова и куда их ложила, на карточку или в Сбербанк, он не знает. Эти <данные изъяты> рублей он тоже считал совместными, так как они с Лукьяновой жили совместно. Он жил в семье, считал Лукьянову женой, у них все было совместно. А что касается разговоров в декабре, это все вранье, он при посторонних людях никогда не обсуждает финансовые дела, тем более при Т. он не мог сказать. Т. и Лукьянова дружат. Сестры Лукьяновой Г.В. Д. вообще в декабре в деревне не было, та была в <адрес>. Как Д. могла придти перед Новым годом, если ее вообще не было здесь. А <данные изъяты> рублей он Лукьяновой Г.В. таким образом отдавал, он постоянно привозил деньги из <адрес>, где работал, и ей отдавал. Деньги отдавал Лукьяновой в семью, так как жили совместно и считал Лукьянову своей женой, куда она ложила деньги, на книжку или на карточку, не знает. Он честно приобрел 1/2 долю магазина и земельного участка, в <данные изъяты> рублях, которые перечислила Лукьянова на счет Сысоевой, есть его доля. От него Лукьянова никакой расписки не требовала. Официально с Лукьяновой не были расписаны, жили гражданским браком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зимой 2014 года жили с Лукьяновой в <адрес>, где он работал и снимал квартиру. Когда он отдавал деньги Лукьяновой, то расписку не требовал, так как жили как муж и жена, имелись намерения создать семью, иначе, зачем бы стал строить дом и покупать магазин. После сентября месяца отдавал Лукьяновой примерно <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей, которые пошли и на приобретение его доли. Сысоевой Н.А. он <данные изъяты> рублей не передавал. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Клемешова А.Н. по доверенности Бенадикин А.Н. иск не признал и пояснил, что договор купли-продажи все читали, ни у кого ни к кому претензий не было. Продавец продал и получил деньги. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Лукьяновой Г.В..

Свидетель Д. показала, что она приезжала в <адрес> в дом к маме, а теперь она купила домик в <адрес> и часто приезжает. В очередной раз приехала в <адрес> и услышала разговор по деревне, что ее сестра Луккьянова Г. покупает ларек, что ларек стоит <данные изъяты> рублей. Она собралась сходить к ней, но мама сказала не нужно ходить туда, так как Клемешов А.Н. не разрешает никому приходить туда. Она все равно пошла к Г.. Зашла к Т., с которой попили чай и пошли с ней в дом Лукьяновой Г.В.. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Пришли в дом Г. в <адрес>. Клемешов А.Н. тоже был дома. Сидели и разговаривали, задавали вопросы ей, что правда ли они покупают ларек. Лукьянова Г.В. сказала, что да, покупают и завтра у них сделка. Клемешов А.Н. спросил у Г. <данные изъяты> рублей, которая сказала, что где возьмет такие деньги, и как в магазин тогда будет вкладывать деньги. Клемешов сказал, что ему перечислят на заводе и тогда отдаст ей. Разговор по поводу завода и что там ему не дают деньги, директор обманывает, она слышала не один раз, даже у себя дома в <адрес>. Они поговорили, послушали, Клемешов деньги попросил. Лукьянова Г.В. сказала, что даст ему деньги, а как тот отдаст их ей. Клемешов А.Н. сказал, что ему деньги перечислят и он сразу отдаст ей. Вот такой был разговор ДД.ММ.ГГГГ перед сделкой. Потом она уехала в <адрес>, потом снова приехала. Было это ДД.ММ.ГГГГ. Г. собиралась покупать автомобиль. Она вместе с Т. опять пришли домой в Лукьяновой Г.В.. У них опять скандал, Лукьянова Г.В. и Клемешов А.Н. ругались. Г. говорит, что она просит у Клемешова А.Н. ее деньги, а тот говорит, что ничего не должен ей, но Вы ведь ранее слышали, как Клемешов А.Н. просил у нее деньги, она дала ему денег, заплатила его долю за ларек, а он теперь говорит, что денег нет, и вообще ей ничего не должен, все уже отдал Сысоевым.

Свидетель Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Д. и говорит, что пойдем к Лукьяновой Г.В., что ходят слухи, что та покупает ларек, узнаем, что купила его или нет. Пришли к Лукьяновой Г.В. домой <адрес>, Клемешов А.Н. тоже был дома. Между Лукьяновой Г.В. и Клемешовым А.Н. идет разговор про деньги. Клемешов говорит, что он отдал <данные изъяты> рублей залога, просил у Г. <данные изъяты> рублей, а с завода перешлют ему деньги, тогда ей отдаст. У них завязался скандал. После этого они развернулись и ушли. Через какое-то время Лукьянова Г.В. пришла к ней домой и сказала, что завтра едет покупать машину. А вечером Лукьянова позвонила и попросила придти к ней домой, так как у нее подскочило давление. Было это ДД.ММ.ГГГГ. Она пришла домой к Лукьяновой Г.В., которая сказала, что сейчас опять ругались с Клемешовым А.Н., у которого начала просить деньги, так как едет за машиной и нужно в ларек товары завозить, а тот ответил, что деньги отдал 15 числа Сысоевой перед регистрацией в регпалате и что ей ничего не должен. Между Лукьяновой и Клемешовым опять начался скандал и она ушла.

Суд расценивает показания свидетелей Д. и Т. как недостоверные, поскольку они противоречивы, обстоятельства разговора о деньгах между Лукьяновой Г.В. и Клемешовым А.Н. им известны со слов Лукьяновой Г.В.: показания Д. - «Г. говорит, что она просит у Клемешова А.Н. ее деньги, а тот говорит, что ничего не должен ей, но Вы ведь ранее слышали, как Клемешов А.Н. просил у нее деньги, она дала ему денег, заплатила его долю за ларек, а он теперь говорит, что денег нет, и вообще ей ничего не должен, все уже отдал Сысоевым.», показания Т. - «Она пришла домой к Лукьяновой Г.В., которая сказала, что сейчас опять ругались с Клемешовым А.Н., у которого начала просить деньги, так как едет за машиной и нужно в ларек товары завозить, а тот ответил, что деньги отдал 15 числа Сысоевой перед регистрацией в регпалате и что ей ничего не должен.», кроме того Д. является сестрой Лукьяновой Г.В., Т. – подруга Лукьяновой Г.В..

Свидетель А. показал, что летом 2014 года приехали Лукьянова Г.А. и Клемешов А.Н., с которыми договорились о продаже магазина. Потом через какое-то время они привезли задаток. Магазин и земельный участок находились в <адрес>. Клемешов А.Н. передал ему деньги, а он написал расписку о получении задатка <данные изъяты> рублей за магазин. В декабре 2014 года пошли оформлять в регпалату продажу магазина и земельного участка. Его жена Сысоева Н.А. и Клемешов А.Н. остались в регпалате, а он и Лукьянова Г.А. пошли в сбербанк переводить деньги. Лукьянова Г.В. перевела на счет Сысоевой Н.А. <данные изъяты> рублей. Он не видел, каким образом Лукьянова Г.В. переводила деньги, с карточки или со сберкнижки. Сберкнижку ему дала жена Сысоева Н.А.. Деньги были переведены и они вернулись в регпалату. Показали сберкнижку его жене Сысоевой Н.А.. В регпалате ему стало известно, что Лукьянова Г.В. и Клемешов А.Н. оформляют, магазин и земельный участок по 1/2 доли, но ему было без разницы, деньги перечислены, хоть на 10 долей. Подписали договор и все. Перед подписанием договора все его читали, всех все устраивало, претензий ни у кого не было. В августе 2014 года Лукьянова приходила с адвокатом. Лукьянова требовала возвратить ей <данные изъяты> рублей, какую-то половину денег, что половину должен отдать им Клемешов. Он сказал, что ему оплатили полную сумму и он ничего ни с кого требовать не собирается. Все было оплачено полностью, договор подписан, все его читали, его все устроило и претензий никаких не было.

В деле имеется ксерокопия договора купли-продажи здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сысоева Н. А., именуемая в дальнейшем «продавец» с одной стороны и Клемешов А. Н., Лукьянова Г. В., именуемые в дальнейшем «покупатели» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:

«Продавец» продал, а «покупатели» купили в общую долевую собственность (по 1/2 (одной второй) доли каждый) здание магазина, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер А, этажность 1, назначение: нежилое здание, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Здание магазина «продавец» продал за <данные изъяты> рублей, земельный участок за <данные изъяты> рублей, всего за <данные изъяты> рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. «Покупатели» приобретают права общей долевой собственности у «продавца» на указанное здание магазина за <данные изъяты> рублей, земельный участок за <данные изъяты> рублей, всего за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора вне помещения органа регистрации недвижимости.

В деле имеется расписка от 7.09.14г., из которой следует, что А. взял в долг у Клемешова А. Н. <данные изъяты> и считать эту сумму задатком за магазин, расположенный <адрес> Указаны подписи А. и Клемешова А.Н..

Согласно свидетельства о заключении брака А. и К.Н.А заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Сысоева. (Ксерокопия свидетельства в деле имеется).

Из имеющейся в деле справки от 13 августа 2015 года, выданной Дополнительным офисом № Тамбовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Лукьяновой Г. В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сняты со счета № в сумме <данные изъяты> и внесены в этот день на счет Сысоевой Н. А..

В деле имеется ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании договора купли-продажи здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Г. В. имеет в общей долевой собственности: 1/2 магазин, назначение нежилое здание, площадь общая <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Долю в праве 1/2 имеет Клемешов А. Н.. На данном свидетельстве имеется отметка – погашено.

В деле имеется ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании договора купли-продажи здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Г. В. имеет в общей долевой собственности: 1/2 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование: под магазин, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Долю в праве 1/2 имеет Клемешов А. Н.. На данном свидетельстве имеется отметка – погашено.

Из договора дарения доли здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукьянова Г. В., именуемая в дальнейшем «даритель» с одной стороны, Л., именуемая в дальнейшем «одаряемый» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:

«Даритель – дочь безвозмездно передает в общую долевую собственность «одаряемому» - матери 1/2 (одну вторую) долю здания магазина, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер А, этажность 1, назначение: нежилое здание и 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Здание магазина, расположено на земельном участке с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под магазин, расположенные по адресу: <адрес>.

В деле имеется ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании договора дарения доли здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Л. имеет в общей долевой собственности: 1/2 магазин, назначение: нежилое здание, площадь общая <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Долю в праве 1/2 имеет Клемешов А. Н..

В деле имеется ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании договора дарения доли здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Л. имеет в общей долевой собственности: 1/2 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование: под магазин, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Долю в праве 1/2 имеет Клемешов А. Н..

Из требования о возврате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Лукьяновой Г. В. в адрес Сысоевой Н. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи здания магазина и земельного участка, в соответствии с условиями указанного договора она приобрела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. А также приобрела 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу стоимостью <данные изъяты> рублей. Остальную 1/2 доли указанного недвижимого имущества приобрел Клемешов А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора она перечислила ей со своего банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. То есть, ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Н.А. неосновательно обогатились на денежные средства в размере <данные изъяты> - разница между перечисленными ею <данные изъяты> рублей и обязанностью по договору купли-продажи здания магазина и земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Н.А. неосновательно удерживает у себя принадлежащие ей (Лукьяновой) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Просит Сысоеву в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат принадлежащих ей денежных средств. Отсутствие ответа на настоящую претензию она будет рассматривать как отказ в удовлетворении претензии.

В деле имеется ксерокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на заказное письмо от Лукьяновой в адрес Сысоевой.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, повторное, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании договора купли-продажи здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Клемешов А. Н. имеет в общей долевой собственности: 1/2 магазин, назначение нежилое здание, площадь общая <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, существующие ограничения (обременения): аренда.

Из имеющейся в деле ксерокопии договора аренды здания магазина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клемешов А. Н., действующий за себя и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за Лукьянову Г. В., именуемые в дальнейшем «арендодатели» с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Восход» в лице директора Лукьяновой Г. В., действующей на основании устава, именуемая в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Арендодатели обязуются предоставить во временное владение и пользование арендатору здание магазина, именуемое в дальнейшем предмет аренды, представляет собой служебные помещения под литером А, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Стороны настоящего договора установили, что стоимость арендованного предмета аренды, переданного в пользование Арендатору на полный срок аренды его 120 (сто двадцать месяцев) составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего: <данные изъяты> Указанная сумма арендной платы по договору аренды Арендаторов выплачивается ежемесячно равными долями (1/120 стоимости аренды) в твердой (фиксированной) сумме платежа – <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В договоре купли-продажи здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость здания магазина и земельного участка, которая составляет <данные изъяты> рублей. Данный договор зарегистрирован в Бондарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Договор заключен множественностью лиц на стороне покупателя и условия договора, порядок исполнения не предусматривают уплату стоимости здания магазина и земельного участка каждым покупателем самостоятельно. По поводу уплаты стоимости никакого дополнительного соглашения не имеется. В договоре купли-продажи указано, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора вне помещения органа регистрации недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Лукьяновой Г.В. к ответчику Сысоевой Н.А. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку все обязательства по договору купли-продажи выполнены полностью, то есть продавец Сысоева Н.А. передала здание магазина и земельный участок покупателям Лукьяновой Г.В. и Клемешову А.Н. и за проданное ею имущество получила указанную в договоре сумму <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что Лукьянова Г.В. в добровольном порядке заплатила продавцу Сысоевой Н.А. <данные изъяты> рублей. Каких-либо обязательств у Клемешова А.Н. по возврату Лукьяновой Г.В. <данные изъяты> рублей нет. Оплата Лукьяновой Г.В. <данные изъяты> рублей не исключает возможности передачи денежных средств без взаимных обязательств. Условия оплаты за задание магазина и за земельный участок, а также, какие между Лукьяновой Г.В. и Клемешовым А.Н. обязательства, в договоре купли-продажи здания магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не указаны. Лукьянова Г.В. не предоставила доказательств, что исполнила обязательство за Клемешова А.Н.. То, что между Лукьяновой Г.В. и Клемешовым А.Н. не было никаких обязательств по оплате, свидетельствует тот факт, что Лукьянова Г.В. первоначально обратилась с иском к продавцу Сысоевой Н.А..

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Лукьяновой Г.В. к Клемешову А.Н. о взыскании денежных средств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Лукьяновой Г.В. оставлен без удовлетворения, требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░