Решение по делу № 2-140/2015 (2-1642/2014;) от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Чапаевск Самарской области                                                                27 января 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

при участии истца Иванова П.М.,

ответчика Ивановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/15 по иску Иванова ФИО8 к Ивановой ФИО9 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.М. обратился в суд к Ивановой Е.В. с требованием о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

В обоснование требований истец сослался на то, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> Ответчик Иванова Е.В. в данном жилом помещении не проживает с <Дата обезличена> года, поскольку они находятся в разводе. Ответчик не пользуется жилым помещением, проживает по другому адресу, вещей ответчика в квартире нет.

Просит суд снять с регистрационного учета ответчицу Иванову Е.В. по адресу: <Адрес обезличен>.

Ответчик Иванова Е.В. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что на момент приватизации квартиры по <Адрес обезличен> она и их сын были зарегистрированы в квартире, однако в приватизации не участвовали, поскольку ранее использовали их право на приватизацию в другом жилом помещении. Полагает, что у нее имеется право пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Иванов ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.6).

Как следует из выписки из поквартирной карточки по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы Иванов П.М., Иванова Е.В., ФИО6 (л.д.17).

Из материалов дела следует, что брак между Ивановым П.М. и Ивановой Е.В. расторгнут <Дата обезличена> (л.д.7).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Иванова Е.В. в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несёт, ее имущества в доме не имеется. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между нею и истцом не заключалось, ответчик в жилом помещении не проживает, и ее регистрация в нём является формальной, что препятствует истцу в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения. Учитывая, что истцом вопрос об утрате ответчиком права пользования жилым помещением не ставится, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

                                       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                               Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Иванова ФИО11 к Ивановой ФИО12 о снятии с регистрационного учета.

Настоящее решение является основанием для снятия Ивановой ФИО13 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий судья                                                                              М.Н. Законов