Решение по делу № 2-109/2024 (2-1348/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-109/2024

УИД 61RS0041-01-2023-001945-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева В.И. к Федосову Н.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Прокофьев В.И. обратился в суд с иском к Федосову Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Федосову Н.Г. денежные средства в размере 1800000 рублей, а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и за несвоевременный возврат уплатить проценты в размере 5% в месяц от суммы займа, о чем собственноручно написал расписку. В установленный срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако денежные средства в полном объеме не возвращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на счет истца денежную сумму в общем размере 512000 рублей. Таким образом остаток задолженности составляет 1288000 руб. На направленную претензию, ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Федосова Н.Г. в его пользу денежные средства по договору займа в размере 1288000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450783,69 руб., и далее до возврата суммы займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367841,41 руб. и далее до возврата суммы займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18733,13 рублей.

Истец Прокофьев В.И. и его представитель Глущенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федосов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Истец и его представитель не возражали против вынесения заочного решения.

надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норме статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевым В.И. и Федосовым Н.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Федосовым Н.Г. были получены от Прокофьева В.И. денежные средства в размере 1800000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также Федосов Н.Г. обязался уплатить проценты за несвоевременный возврат денежной суммы в размере 5% в месяц от суммы займа, о чем им была написана расписка.

Как указал истец, до настоящего времени взятые обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком займ был частично возвращен, путем перевода на счет истца денежных средств в общем размере 512000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес должника направлялись требование о погашения задолженности по договору займа, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату суммы долга Федосовым Н.Г. исполнено не было, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора заемных отношений и законности исковых требований Прокофьева В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам стать 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженности по договору займа ответчиком Федосовым Н.Г. не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450783,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367841,41 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета не вызывает, ответчиком не оспорен и далее с даты вынесения судебного постановления по настоящему гражданскому делу до момента его фактического исполнения.

Истцом при рассмотрении дела также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 18733,13 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18733,13 рублей.

Учитывая, что имеются законные и достаточные основания для удовлетворения основных требований иска, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Прокофьева В.И. удовлетворить.

Взыскать с Федосова Н.Г., паспорт № пользу Прокофьева В.И., паспорт №, сумму долга в размере 1288000 рублей, проценты за пользование сумму займа в размере 450783 рубля 69 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 367841 рубль 41 копейку.

Взыскать с Федосова Н.Г. в пользу Прокофьева В.И., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18733,13 рублей.

Взыскивать с Федосова Н.Г. в пользу Прокофьева В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024.