Решение по делу № 2-6621/2021 от 15.10.2021

Строка отчёта 203г

УИД 36RS0002-01-2021-007866-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опередаче дела вдругой суд

15 декабря 2021 года Дело№2-6621/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» кТоргашину Даниле Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Торгашину Д.О., в котором просит взыскать основной долг по соглашению о кредитовании от 18.07.2019 №PILVAI315N1907181546 в размере 73937 рублей 21 копейка, расходы поуплате государственной пошлины в размере 2418 рублей 12 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Гомоновой О.Н. заключён кредитный договор, истец свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные денежные средства. Заёмщик, в свою очередь, не осуществил возврат кредита, допустил нарушение графика погашения кредита. Истцом указано, что заёмщик умер 15.10.2020, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследнику заёмщика (л.д. 6-7).

В предварительном судебном заседании рассматривается ходатайство истца опринятии к производству уточнённого искового заявления, замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив уточнённое исковое заявление, содержащее ходатайство озамене ненадлежащего ответчика и передаче дела поподсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или ссогласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся ссамого начала.

Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи47Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что предметом спора является взыскание задолженности по соглашению о кредитовании от18.07.2019 №PILVAI315N1907181546, заключённому с (ФИО)5 (л.д.16-17).

15.10.2020 (ФИО)5 умерла, а её к имуществу нотариусом открыто наследственное дело (№) (л.д. 45, 42).

02.12.2020 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились СамойловД.А. и Торгашина О.Н. (л.д. 46, 47).

19.04.2021 названным лицам выданы свидетельства о праве на наследство позавещанию в отношении квартиры с кадастровым номером (№) поадресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1139569 рублей 13 копеек (по 1/2 доли в праве собственности за каждым, л.д.71, 72).

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Альфа-Банк» указало, что наследником, принявшим наследство заёмщика, является Торгашин Д.О.

Уточняя исковые требования, АО «Альфа-Банк» просит заменить ненадлежащего ответчика Торгашина Д.О. надлежащими ответчиками, а именно наследниками, принявшими наследство заёмщика, – СамойловымД.А. и Торгашиной О.Н. (л.д.93-94).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что Торгашин Д.О. является ненадлежащим ответчиком по делу, а настоящее гражданское дело подлежит передаче нарассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что наследниками, принявшими наследство заёмщика, являются СамойловД.А. и Торгашина О.Н. Данные лица обратились кнотариусу ссоответствующими заявлениями, получили свидетельства оправе нанаследство (л.д. 46, 47, 71, 72).

При этом Торгашин Д.О. согласно наследственному делу (№) непринимал наследство заёмщика.

Следовательно, Торгашин Д.О. является ненадлежащим ответчиком поделу, а надлежащими ответчиками являются наследники, принявшие наследство заёмщика, – СамойловД.А. и Торгашина О.Н.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца, Торгашин Д.О. подлежит замене наосновании уточнённого искового заявления АО «Альфа-Банк» наответчиков СамойловаД.А. и Торгашину О.Н.

Адрес места жительства этих ответчиков не относится ктерриториальной подсудности Коминтерновского районного суда города Воронежа.

Самойлов Д.А. зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ ГУМВД России по Воронежской области (л.д. 92). Данный адрес относится ктерриториальной подсудности Ленинского районного суда города Воронежа согласно информации, размещённой наофициальном сайте этого суда винформационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Территориальная подсудность».

Торгашина О.Н. зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>, что следует изсвидетельства оправе на наследство по завещанию (л.д. 72). Данный адрес относится ктерриториальной подсудности Прикубанского районного суда города Краснодара согласно информации, размещённой наофициальном сайте этого суда винформационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Территориальная подсудность».

Следовательно, учитывая ходатайство истца, исходя из актуальных сведений обадресе места жительства наследников, настоящее гражданское дело подлежит передаче нарассмотрение поподсудности в Ленинский районный суд города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству суда уточнённое исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк», заменить ненадлежащего ответчика Торгашина Данилу Олеговича надлежащими ответчиками – Самойловым Денисом Александровичем, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, и Торгашиной Ольгой Николаевной, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Гражданское дело № 2-6621/2021 поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Самойлову Денису Александровичу, Торгашиной Ольге Николаевне овзыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение поподсудности вЛенинский районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов