Решение по делу № 2-10982/2014 от 23.09.2014

                                                                                                    № 2-10982/2014

                                                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Бондарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «истец» к Куликову А.В. о взыскании задолженности,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113750 руб. 13 коп., из которых: 43946 руб.95 коп.-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, 19486 руб. 31 коп.-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов, 50316 руб. 92 коп. –проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску ОАО АКБ «истец к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, которым требования банка удовлетворены. Настоящее решение суда фактически исполнено Куликовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору с момента обращения истца в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ОАО АКБ «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, а именно просил взыскать с Куликова А.В. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 272 руб. 77 коп.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - Последствия установления высокого процента за пользование суммой займа >>>

- Порядок погашения требований заимодавца при недостаточности средств >>>

- Возможность применения по аналогии норм ст. 809 ГК РФ о порядке определения размера процентов за пользование суммой займа, если такой размер не определен договором, к индексации сумм, взысканных по решению суда >>>

- Установление в договоре займа размера вознаграждения за предоставление займа в твердой сумме >>>

- Начисление процентов за пользование суммой займа при предъявлении заимодавцем требования об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата основного долга >>>

- Возможность взыскания с заимодавца процентов за пользование суммой займа при недействительности договора займа >>>

- Взыскание с заемщика процентов за пользование суммой займа после истечения срока действия договора >>>

- Порядок расчета процентов за пользование займом при наличии в договоре условия о возврате суммы займа по частям >>>

- Возможность установления в договоре займа комиссии за сопровождение займа >>>

- Возможность взыскания комиссии за обслуживание займа с заемщика-гражданина заимодавцем - некредитной организацией >>>

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу ст. 811 ГК РФ, - Правовая природа процентов, начисляемых в соответствии со ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа >>>

- Возможность начисления процентов как меры ответственности на сумму процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа (ст. 809 ГК РФ) >>>

- Правовая природа повышенного процента, начисляемого на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату денежных средств >>>

- Возможность применения по аналогии норм ст. 811 ГК РФ о порядке начисления процентов в случае просрочки возврата суммы займа к индексации сумм, взысканных по решению суда >>>

- Размер процентов, причитающихся заимодавцу при возникновении у него права потребовать возврата всей суммы займа и уплаты процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа >>>

- Основания для возникновения у заимодавца права требования досрочного исполнения обязательств заемщиком, не предусмотренные Гражданским кодексом РФ >>>

- Последствия нарушения заемщиком договора займа, не предусмотренные ст. 811 ГК РФ >>>

- Соотношение требования о досрочном возврате суммы займа и требования об одностороннем расторжении договора >>>

- Отказ заимодавца от взыскания процентов за нарушение обязательства заемщиком >>>

- Особенности уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, при наследовании имущества заемщика >>>

- Возможность взыскания неустойки после истечения срока действия договора займа >>>

- Последствия предъявления требования о досрочном возврате займа >>>

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ - Квалификация кредитного договора в качестве публичного (ст. 426 ГК РФ) >>>

- Квалификация кредитного договора в качестве договора присоединения (ст. 428 ГК РФ) >>>

- Существенные условия кредитного договора >>>

- Возможность введения в кредитный договор ограничения на осуществление финансовых операций >>>

- Возможность изменения кредитной организацией процентных ставок и иных условий по кредиту в одностороннем порядке >>>

- Законность условия кредитного договора о праве кредитной организации на получение вознаграждения (комиссии) дополнительно к процентам за пользование кредитом >>>

- Условие кредитного договора о взыскании комиссии или штрафа за досрочное погашение кредита >>>

- Правомерность включения в кредитный договор условий об иных комиссиях >>>

- Условия кредитного договора, не влияющие на существо правоотношений >>>

- Кредитный договор с физическими лицами >>>

- Последствия нарушения норм Бюджетного кодекса РФ при предоставлении кредитных средств из бюджета >>>

- Необходимость лицензирования деятельности по взысканию кредитной задолженности >>>

- Последствия неисполнения обязанности по предоставлению денежных средств заемщику >>>

- Возможность взыскания с кредитора процентов за пользование чужими денежными средствами в случае приостановления выдачи кредита >>>

- Взыскание неустойки за просрочку возврата кредита при внесении изменений в сроки его погашения >>>

- Правовая природа повышенных процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита >>>

- Последствия предъявления требования о досрочном погашении кредита >>>

- Право кредитора требовать досрочного возврата кредита либо процентов за пользование им как право на досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке >>>

- Определения момента возникновения обязанности по возврату кредита >>>

- Возможность взыскания с кредитора процентов за пользование суммой кредита при незаключенности кредитного договора >>>

- Последствия досрочного возврата кредита без согласия банка >>>

- Возврат кредита при банкротстве кредитной организации >>>

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Одинцовским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску ОАО АКБ «истец» к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в соответствии с которым с Куликова А.В. в пользу ОАО АКБ «истец» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602979 руб. 97 коп., возврат государственной пошлины в сумме 8614 руб. 90 коп., расходы по оценке в сумме 5000 руб., а всего на сумму 616594руб. 87 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки А/м, начальная продажная стоимость которого установлена в 367 500 руб. (л.д. 9-12).

Определением Одинцовского городского суда Московской области исправлена допущенная в указанном выше решении суда описка, состоящая в неправильном указании размера взысканной с ответчика задолженности, а именно: общая сумма подлежащая взысканию составляет 617209 руб. 77 коп. (л.д. 14).

         Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-17).

      Из анализа приведенных выше правовых норм и исследуемых обстоятельств по делу следует, что поскольку кредитный договор № года, заключённый между ОАО АКБ «истец» и Куликовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, не расторгнут, обязательство ответчика по возврату основного долга и просроченных процентов, вытекающих из настоящего договора, фактически исполнено по решению суда ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что заимодавец правомочен взыскать с должника проценты от суммы займа, предусмотренные договором, начиная с даты, по которую решением суда взысканы указанные проценты, по дату фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

       Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 272 руб. 77 коп., из которых: 439469руб.54коп.-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, 19486 руб. 31 коп.-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов, 50316 руб. 92 коп. –проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга. Расчет судом проверен и признан правильным (л.д. 90-92)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           На основании изложенного, суд считает требования ОАО АКБ «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 475 рублей (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО АКБ «истец» с Куликова А.В. ы сумму задолженности по кредитному договору № П-01033/2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 272 руб. 77 коп., из которых: 439469руб.54коп.-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, 19486 руб. 31 коп.-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов, 50316 руб. 92 коп. –проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 475 руб., а всего в размере 512 747,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                          Д.К.Васина