Решение по делу № 2-347/2023 (2-2284/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-347/2023

18RS0023-01-2022-002897-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья      Косарев А.С.,

при секретаре      Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бестужева <данные изъяты> к Квачегиной <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Бестужев Г.В. обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Квачегиной Н.М. о признании права собственности на ? долю жилого дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Протокольным определением суда от 23 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г. Сарапула.

Истец Бестужев Г.В., представитель третьего лица Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В суд на запрос суда из Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула поступили сведения о смерти ответчика Квачегиной <данные изъяты>, которая умерла 14.01.2010 года, запись акта о смерти № 10.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 03.10.2022 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бестужева <данные изъяты> к Квачегиной <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, прекратить.

Разъяснить Бестужеву Г.В., его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Квачегиной Н.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Косарев А.С.