Решение от 13.05.2022 по делу № 2-999/2022 от 15.02.2022

Дело № 2- 999/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО9»к ФИО2 о взыскании задолженностипо договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10»обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженностипо договору о карте.

В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» и ФИО5 был заключен договор о карте №.

Во исполнение заключенного договора, ФИО3 выпущена на имя ФИО5 кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты иприсоединения к Условиям выпуска и обслуживания карт «ФИО3», Тарифам картам «ФИО3».

С Условиями, Тарифами, ФИО5 был ознакомлен и обязался их выполнять.

С использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Согласно условиям договора о карте, ФИО5 обязан был своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита ФИО3 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В связи со смертьюФИО5 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженностьв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец считает, что посколькуФИО5 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников, а в случае их отсутствия – за счет наследственного имущества.

Просит взыскать за счет за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу ФИО12» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец АО «ФИО13 не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

ОтветчикФИО2 в судебном заседании выразил позицию по непризнанию иска, связи с тем, что им погашена задолженность наследодателя ФИО5 по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО5 был заключен договор о карте №.

Во исполнение заключенного договора, ФИО3 выпущена на имя ФИО5 кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты иприсоединения к Условиям выпуска и обслуживания карт «ФИО3», Тарифам картам «ФИО3». Кредитный лимит - <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

Банком выполнены обязательства передФИО5 в полном объеме

ФИО5 былознакомлен с условиями договорао карте (Условиями, Тарифами)и обязаласьих выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении, Условиях, Тарифах. Данный договор ни кем не оспорен.

С использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Согласно условиям договора о карте, ФИО5 обязан был своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита ФИО3 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер (л.д.83).

В связи со смертьюФИО5 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженностьв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 12-15). Данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смертиФИО5 обратился сын ФИО2 (л.д.62-65).

В качестве наследственного имущества заявлено: <данные изъяты> доли земельного участка с расположенном на нем <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по законуФИО2 на вышеназванное имущество (л.д.64, 65).

Следовательно, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является сын ФИО2

Стоимость наследственного имуществапревышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из стоимости имущества, находящегося в материалах наследственного дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику,позволяет ему произвести погашение долга по кредитному договору.

Ответчику,как наследнику ФИО5, известно о наличии кредиторской задолженности, возникшей по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15с ФИО5 – наследодателем (л.д.85).

ФИО6 в добровольном порядке оплатил задолженность возникшую по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16»с ФИО5, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.82), выпиской из лицевого счета (л.д.84).

При таких обстоятельствах, когда задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена, суд в иске ФИО17» отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░18 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░