Решение по делу № 2-22/2020 от 25.11.2019

УИД – 11RS0017-01-2019-001139-16 Дело № 2-22/2020 (№ 2-488/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 16 января 2020 года дело по иску АО «Альфа–банк» к Попову Руслану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Попову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 736 456,59 руб. и возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 10564,57 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Альфа-банк» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключило с Поповым Р.И. кредитный договор № от 16.11.2018, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,99% годовых на срок 5 лет с ежемесячными платежами не позднее 11 числа каждого месяца в размере 18900 руб. Ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика платежей, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2019 у ответчика сформировалась задолженность в размере 736456,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу 715350,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 17624,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1858,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1623,26 руб. Требование банка погасить имеющуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, АО «Альфа-банк» заявлены вышеуказанные требования. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 10564,57 руб., которые просит возместить за счет ответчика.

23.12.2019 истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просил взыскать с Попова Р.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2019 в размере 696456,59 руб., в том числе, просроченный основной долг 692974,56 руб., штрафы и неустойки в размере 3482,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Попов Р.И. о дате и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, отзыв на уточненные исковые требования суду не представил.

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, между АО «Альфа-банк» и Поповым Р.И. заключен кредитный договор № от 16.11.2018, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16,99% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 18 900 руб. 11 числа каждого месяца.

Из представленных истцом доказательств, а именно, графика платежей, выписок из лицевого счета Попова Р.И., расчета задолженности, судом установлено, что условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме и в предусмотренные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

23.08.2019 истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по договору № от 16.11.2018 в связи расторжением данного договора, уплате задолженности по состоянию на 12.08.2019 в размере 736456,59 руб. в срок не позднее 3 дней с момента получения требования.

Между тем, в установленный названным требованием срок обязанность по возврату суммы долга ответчиком в полном объеме не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно уточненному расчету истца в связи с частичной оплатой задолженность по основному долгу на 21.12.2019 составила 696456,59 руб., в том числе просроченный основной долг 692974,56 руб., штрафы и неустойки в размере 3482,03 руб. (по просроченному основному долгу в размере 1623,26 руб., по просроченным процентам 1858,77 руб.).

Расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет истца, находит требования в части взыскания задолженности по основному долгу и штрафным санкциям в уточненной редакции обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся признанные судом необходимыми расходы.

На основании п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10564,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 33103 от 10.10.2019

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом требований, а именно в размере 10164,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова Руслана Ивановича в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 по состоянию на 21.12.2019 в размере 696 456 (шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 692974 (шестьсот девяносто две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 26 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 1858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек, а всего взыскать 706621 (семьсот шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 16.01.2020