Решение по делу № 2-1792/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1792/2023

37RS0012-01-2023-002314-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                              город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н. А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием прокурора Бевз О.А.,

истца Бониной Т.В., представителя истца Крюкова Э.Б., представителя ответчика по доверенности Картошкина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бониной Т.В. к Товариществу собственников недвижимости « Рубин» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

    Бонина Т.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости (далее по тексту ТСН «Рубин») о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут Бонина Т.В. вышла из подъезда № во внутренний двор <адрес> по проспекту Ленина <адрес> с целью пойти на работу и направилась к калитке в конце дома. Проходя около арки в районе подъезда №, Бонина Т.В. поскользнулась на льду и упала. Самостоятельно подняться из-за сильной боли в бедре истец не смогла, прохожий по ее просьбе вызвал скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи отвезла ее в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», где ей сделали рентген и поставили диагноз: <данные изъяты>. В результате данного падения Бонина Т.В. утратила свой заработок в размере 101 184 руб. 60 коп., так как провела на больничном более 4 месяцев - с 15 марта но ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период Бониной Т.В. провели две операции: <данные изъяты>. Кроме этого, Бонина Т.В. на домашнем режиме прошла тяжелый период реабилитации. Для реабилитации и восстановления Бониной Т.В. были затрачены финансовые средства на покупку необходимых лекарств и специального оборудования <данные изъяты>). Всего на это Бонина Т.В. потратила сумму в размере 23 852 руб. ТСН «Рубин» является организацией занимающейся управлением <адрес>, в котором Бониной Т.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира. В обязанности ответчика, в том числе входит посыпка в гололед пешеходных дорожек во дворе, чего не было сделано. В результате Бониной Т.В. причинен вред здоровью. На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) истец просит суд взыскать с ТСН «Рубин» в свою пользу утраченный заработок в размере 94 454,20 руб., затраченную на лечение и реабилитацию сумму в размере 23 852 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

    Истец Бонина Т.В. и ее представитель Крюков Э.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ТСН « Рубин» Картошкин И.О. в судебном заседании на иск возражал, поддержал письменный отзыв, представленный ранее, суть которого сводится к следующему. Приведенный истцом расчет размера утраченного заработка, носит вероятностный характер, составлен без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода. В своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного заседания истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей проведены две операции - <данные изъяты>, а истец прошла период реабилитации <данные изъяты>. Указывает, что <данные изъяты> произошло не из-за падения истца, а из-за некачественно оказанных медицинских услуг. В данном случае при расчете недополученных доходов должен учитываться период нетрудоспособности <данные изъяты>, а не весь период нетрудоспособности. Наличие гололеда, а также факт падения истца около дома подтверждается только словами свидетеля, который не проживает по указанному адресу, которая является дочерью истца. ТСН «Рубин» надлежащим образом выполняло свои обязательства по уборке и поддержанию тротуара у <адрес> по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии для безопасного передвижения граждан. В ТСН «Рубин» работы по уборке территории осуществляются в полном объеме штатным дворником. Дворнику установлена продолжительность рабочей недели - пятидневная с двумя выходными. В рабочие дни установлен свободный график, при соблюдении норм уборки в зимнее время. В зимнее время также проводится при необходимости механизированная уборка территории трактором. Материалы (песок и соль) были закуплены, что подтверждается накладными. Кроме того заявленный истцом размер компенсации морального вреда - 200 000 руб., считает завышенным и необоснованным. Считает обоснованной сумму в размере 20 000 руб. Просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) и снизить размер штрафа.

     Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда подлежащим определению исходя из принципов разумности и справедливости и фактических обстоятельств дела, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

    В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и актов их толкования по общему правилу (исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом) имущественный и моральный вред подлежит возмещению причинителем вреда, при этом доказательства того, что ответчик является причинителем вреда должен представить истец, а суду в обязательном порядке следует устанавливать при каких обстоятельствах и какими действиями нанесен вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бонина Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу ( л.д. 39-42).

<адрес> находится в управлении ТСН « Рубин».

В соответствии с п. 2.1. Договора управления многоквартирным домом от 01.03.2011 ТСН « Рубин» приняло на себя обязательства по осуществлению управление МКД в соответствии с условиями настоящего договора и нормами действующего законодательства в интересах собственника.

Приложение № 1 к данному договору содержит состав общего имущества многоквартирного дома, в состав которого, в частности, входит земельный участок, на котором расположен дом.

В перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома входит содержание придомовой территории и мусоросборной площадки, содержание, включая уборку и другие работы по обеспечению санитарного состояния придомовой территории.

Согласно п.2.4.2 договора собственник имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

Из материалов дела следует, что в штате работников ТСН « Рубин» имеется дворник, что подтверждается трудовым договором от 01.01.2021.

В соответствии с должностной инструкцией дворника, в его должностные обязанности входит: уборка закрепленной за ним территории, ограждение опасных участков, очищение территории, проездов и тротуаров от снега, пыли, мелкого бытового мусора, очищение территории от снега и льда, удаление снежно- ледяных образований, посыпка территории песком или песко – соляной смесью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. Бонина Т.В. проходя около арки в районе подъезда № <адрес> поскользнулась на наледи и упала, в результате чего получила телесные повреждения.

В материалы дела представлена карта вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 41 мин. в Станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от прохожего по поводу получения травмы Бониной Т.В. Бригада скорой помощи прибыла на место, а именно к подъезду № <адрес> в 08 час. 06 мин. С диагнозом <данные изъяты> была транспортирована в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» (л.д. 52).

Со слов пациента в карте указаны обстоятельства получения травмы: « около дома <адрес> <адрес> поскользнулась, упала <данные изъяты>

Из медицинских карт пациента Бониной Т.В. следует, что в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра врача и проведенного обследования истцу был поставлен диагноз « <данные изъяты> по поводу чего ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция <данные изъяты>.

Повторно истец находилась на стационарном лечении в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> Истцу вновь проведено операционное вмешательство.

Таким образом, факт падения истицы подтверждается медицинской документацией, а также свидетельскими показаниями Приваловой Д.В., которая показала суду, что приходится истцу дочерью. Утром ДД.ММ.ГГГГг. мама позвонила ей и попросила приехать, сказав, что упала и сильно ударилась во дворе дома, не может самостоятельно подняться. После приезда на место, она увидела мать, лежащую на льду во дворе дома, рядом с ней была незнакомая женщина, которая вызвала скорую помощь. После приезда бригады скорой медицинской помощи, маму отвезли в Госпиталь, где ей сделали две операции. Мама проходила тяжелый курс реабилитации. До настоящего времени ее движения ограничены, она испытывает боль.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они в полной мере согласуются с материалами дела.

Доводы представителя ответчика о получении истцом травмы при иных обстоятельствах несостоятельны, поскольку диагностированы в пределах часа после ее получения, подтверждаются представленной в материалы дела медицинской документацией. Доказательств получения истцом травмы при иных обстоятельствах суду ответчиком не представлено.

Придомовая территория многоквартирного дома, в силу ст. 290 ГК РФ, пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ЖК РФ) относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Частью 1.1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно часте 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации, и регулируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491.

В соответствии с п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Следовательно, товариществом собственников жилья несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, (в ред. 29.06.2020) к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года отнесены: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации (п. 5 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Посыпка территории противогололедными составами и материалами в холодный период также включена в Перечень работ по санитарной очистке придомовой территории, предусмотренный "Методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004", утв. Госстроем России, которым в своей работе руководствуются организации различных организационно-правовых форм, осуществляющие управление и (или) обслуживание жилищного фонда.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. В городах со значительными снегопадами, метелями и переносами снега должны быть заранее выявлены заносимые снегом участки, разработаны и осуществлены меры, уменьшающие эти заносы (пункты 3.6.8, 3.6.28 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170).

Представителем ответчика в обоснование своего несогласия с иском представлен трудовой договор со Смирновым С.В., принятым на работу дворником, акт № 27 от 02.05.2023 на доставку песка, и счет к нему, а также счет- фактура № 3434 от 22.09.2021 на приобретение соли технический для промышленного потребления.

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из дат их составления, имеющих отношении к значительно более раннему периоду ( 2022г.), или уже более позднему периоду ( май 2023г.), после падения истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования, в том числе, результатами работы, услуги.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Документы и доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих доводов о надлежащем содержании придомовой территории, не позволяют сделать вывод о том, что очистка дорог для прохода пешеходов вышеназванного многоквартирного жилого дома, от наледи (льда) по состоянию на 15.03.2023, была произведена надлежащим образом, и было достаточно посыпано песко- солевой смеси, что исключало бы возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан, в частности падение истца и причинение вреда ее здоровью.

Доказательств того, что вред здоровью истице причинен в результате ее умысла или грубой неосторожности, не имеется.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению безопасных условий на придомовой территории ответчиком и полученной истицей травмой при падении.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, доказательств отсутствия вины, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения истцу вреда, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 94 454,20 руб. Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

Установлено, что Бонина Т.В. трудоустроена в ООО « Здоровье».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была нетрудоспособна.

По информации работодателя истца за данный период истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 81 986, 26 руб. ( л.д. 89, 112-113).

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе, утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Судом проверен расчёт утраченного заработка, выполненный истцом, и признан неверным.

Так, в соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица Бониной Т.В., ее заработок за 10 месяцев 2022 года составил 227 419,06 руб. за 2 месяца 2023г. – 47 502,51 руб. Таким образом, среднемесячный заработок Бониной Т.В. составляет 274 921,57 руб. / 12 мес. =22 910,13 руб.

Заработок за период нетрудоспособности с 15.03.2023 по 21.07.2023 ( 4 мес. 6 дней) составляет: 22910,13 х 4 мес. =91640,52 руб. + 22910,13 руб. / 30 дн. х 6 дн. =4582,02 руб.

Итого 91 640,52 + 4582,02 = 96 222,54 руб.

Учитывая, что за период нетрудоспособности истцу его работодателем ООО «Здоровье» произведена оплата листков нетрудоспособности в общей сумме 81 986,26 руб., размер утраченного заработка составляет 14 236,28 руб. (96 222,54 руб.. – 81 986,26 руб.).

Доводы ответчика, что проведение второй операции связано с некачественным оказанием медицинских услуг и инфицированием швов, и не связано с падением истицы, и таким образом утраченный заработок подлежит взысканию не за весь период нетрудоспособности истицы, суд расценивает как несостоятельные.

В соответствии с ответом ОБУЗ « Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» на судебный запрос от 20.11.2023, причиной повторной госпитализации пациентки Бониной Т.В. является <данные изъяты>

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов и медицинского оборудования в размере 23 852 руб.

Необходимость их приобретения подтверждается назначениями врачей и характером травмы. Факт и размер понесенных расходов подтверждаются представленными в материалы дела товарными и кассовыми чеками ( л.д. 55-66).

Поскольку необходимость приобретения медицинского оборудования <данные изъяты> связанного с постоперационным периодом, являлась необходимой, подтверждается врачебными рекомендациями, указанные расходы в силу п.2 ст. 1085 ГК подлежат взысканию с ответчика.

В тоже время из расчета расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов, подлежит исключению стоимость таких препаратов как «<данные изъяты> <данные изъяты> поскольку необходимость их приобретения не подтверждается назначениями врачей.

Таким образом с ТСН « Рубин» в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинского оборудования в размере 19 608 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ТСН «Рубин» в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, длительность лечения, факт перенесения ею двух операций <данные изъяты>, длительное нахождение в состоянии, ограничивающем движение, длительный период прохождения послеоперационной реабилитации, степень перенесенных физических и нравственных страданий, в том числе связанных с приостановлением лечения основного заболевания – <данные изъяты> исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в следующем размере 150000 руб. + 14 236,28 руб. +19608 руб. х 50% = 91 922,14 руб.

    Учитывая поступившее от ответчика ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер подлежащего уплате штрафа, характер нарушения прав истца, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1515,33 руб. ( 1215,33 руб.- материальные требования, 300 руб. – компенсация морального вреда).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

    Исковые требования Бониной Т.В. удовлетворить частично.

        Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Рубин», ИНН 3702112536, ОГРН 1153702014289, в пользу Бониной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № утраченный заработок в размере 14 236 руб.28 коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинского оборудования в размере 19 608 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

        Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Рубин», ИНН 3702112536, ОГРН 1153702014289 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере 1515 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.

        Судья:        подпись            Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

                 Секретарь: