РЕШЕНИЕ
27 ноября 2014 года г.Москва
Судья Головинского районного суда г.Москвы Самохина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2014г. №, вынесенное инспектором 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве Новинкиным А.С., которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве от 17 октября 2014г. № Решетников И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Как следует из постановления и представленных материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Решетников И.В. 09.09.2014г., примерно в 09 час. 10 мин., управляя автомобилем марки Тойота РАВ4 с г.н. № по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.39, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марки Тойота с г.н. №, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, Решетников И.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, в которой просит указанное постановление отменить, указывая на то, что п.8.4 ПДД не нарушал, поскольку обязанность уступить дорогу была у водителя автомобиля Тойота с г.н. №.
В судебном заседании заявителя Решетников И.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене, а жалоба Решетников И.В. не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 17.10.2014г. составленного инспектором по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, 19.09.2014г. примерно в 09 час. 10 мин. водитель Решетников И.В., управляя автомобилем марки Тойота РАВ4 с г.н. №, осуществляя движение по дублеру Ленинградского шоссе, д.39, при перестроении влево, не уступил дорогу транспортному средству марки Тойота с г.н. №, двигавшемуся в попутном направлении, без изменения движения, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно рапорта инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, при оформлении 19.09.2014г. ДТП с участием указанных выше автомобилей, был произведен осмотр знаков дорожного движения по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.39 съезд с Головинской эстакады и дублера в центр. На съезде с Головинской эстакады установлен знак Главная дорога и движение прямо, на дублере знаки приоритета отсутствуют. Расстояние от сплошной линии разметка (треугольника слияния транспортных потоков) составляет 25 метров. Ширина крайней правой полосы съезда с Головинской эстакады составляет 3,2 метра. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана участниками ДТП без замечаний.
Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы, нашли свое объективное подтверждение обстоятельства того, что Решетников И.В. 19.09.2014г. примерно в 09 час. 10 мин., управляя автомобилем марки Тойота РАВ4 с г.н. №, осуществляя движение по дублеру Ленинградского шоссе, д.39, при перестроении влево, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки Тойота с г.н. №, двигавшемуся в попутном направлении.
Действия Решетникова И.В. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что обязанность уступить дорогу была у водителя автомобиля марки Тойота с г.н. н715со197, основаны на неверном толковании действующего законодательства в связи, с чем судом во внимание не принимаются.
Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Решетникова И.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2014г. №, вынесенное инспектором 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве Новинкиным А.С., указав дату и время совершения правонарушения как 09.09.2014г. в 09 час. 10 мин., поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Изменить постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2014г. №, вынесенное инспектором 4-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москве Новинкиным А.С., указав дату и время совершения правонарушения как 09.09.2014г. в 09 час. 10 мин., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО7 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья