Решение по делу № 1-59/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 05 апреля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Елькина И.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Насибуллина Н.Р.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насибуллина Нагима Рауфановича, <данные изъяты> не судимого,

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 17 часов 00 минут 07 декабря 2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Насибуллин Н.Р. совершил умышленное причинение смерти ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, Насибуллин Н.Р. в ночь с 06 на 07 декабря 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ранее ему знакомым ФИО2, с которым распивал спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте, между Насибуллиным Н.Р. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого у Насибуллина Н.Р. возникла личная неприязнь к ФИО2 и преступный умысел, направленный на совершение его убийства.

Насибуллин Н.Р., реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в ночь с 06 на 07 декабря 2018 года в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вооружился кувалдой, которую приискал в указанном доме, и, удерживая её в правой руке, используя её в качестве оружия, приблизился к ФИО2 и, применяя физическую силу, нанес последнему не менее 2 ударов металлической частью кувалды в жизненно-важную часть тела – область головы слева, и левой кисти, отчего ФИО2 упал на пол.

Далее Насибуллин Н.Р., продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вооружился неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, который приискал в указанном доме, и, удерживая его в правой руке, используя его в качестве оружия, применяя физическую силу, нанес ФИО2 не менее 5 ударов клинком ножа в жизненно-важную часть тела – область шеи слева. В результате указанных преступных действий Насибуллина Н.Р. через непродолжительный период времени наступила смерть ФИО2 на месте преступления.

Своими умышленными действиями Насибуллин Н.Р. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от 25 января 2019 года:

- тупую открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибленными ранами на волосистой части головы в височно-теменной области слева; кровоподтеком в височно-теменной области слева на голове; дырчатым переломом костей черепа в височно-теменной области слева; травматическим разрывом твёрдой мозговой оболочки слева; размозжением, разрушением вещества головного мозга в височно-теменной области слева; травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в полушарии головного мозга; кровоизлиянием в мягких тканях головы в височно-теменной области слева; ушибленными ранами в области левой ушной раковины и осложнившееся острыми, ранними расстройствами мозгового и кроволимфообращения, с явлениями отека, набухания, дислокацией и нарушением функции головного мозга.

Указанная открытая черепно-мозговая травма, со всем комплексом наружных и внутренних повреждений в области головы, по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасная для жизни, и в данном конкретном случае, вызвавшая смерть ФИО2, и поэтому между острой травмой головы, её осложнениями и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, действиями Насибуллина Н.Р. ФИО2 были причинены согласно заключению эксперта № от 25 января 2019 года:

- колото-резаное, слепое ранение мягких тканей шеи слева по боковой поверхности в нижней трети; колото-резаное, слепое ранение мягких тканей шеи слева по боковой поверхности в верхней трети; колото-резаное, слепое ранение мягких тканей шеи по задней поверхности в нижней трети; множественные (2), колото-резаные, слепые ранения мягких тканей в заушной области головы слева, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные повреждения какого-нибудь существенного влияния на генез смерти не оказали и в причинно-следственную связь с ней поставлены быть не могут.

- кровоподтек левой кисти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила на месте преступления от указанной открытой черепно-мозговой травмы 07.12.2018 через крайне малый промежуток времени (секунды, десятки секунд) после её получения.

Подсудимый Насибуллин Н.Р. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Насибуллина Н.Р., данные в ходе предварительного следствия.

Так из протоколов допроса от 07 декабря 2018 года (л.д.23-28 том №), 08 декабря 2018 года (л.д.35-38 том №), 05 февраля 2019 года (л.д.57-60 том №) установлено, что около полугода назад познакомился с ФИО2. Ранее неоднократно бывал у него в гостях по адресу: <адрес>. Примерно в 12-13 часов 06 декабря 2018 года он пришел в гости к ФИО2, каких-либо телесных повреждений на лице и руках у ФИО2 он не видел, на здоровье не жаловался. Они употребляли спиртное, которое принес Насибуллин Н.Р., в процессе разговора ФИО2 сказал, что ему нравятся мобильные телефоны марки «Нокия». Насибуллин Н.Р. предложил обменяться телефонами, ФИО2 согласился. Они взаимно поменялись телефонами, Насибуллин Н.Р. отдал ФИО2 свой мобильный телефон марки «Нокия», а ФИО2 отдал ему мобильный телефон марки «Джинга».

Около 16 часов в гости к ФИО2 пришли ФИО9 и ФИО20, которые около 19 часов ушли. Около 01.30 часов 07 декабря 2018 года между Насибуллиным Н.Р. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 оскорбил Насибуллина Н.Р., а когда они стояли друг напротив друга, то ФИО2 толкнул рукой в грудь Насибуллина Н.Р., от чего он запнулся и упал на пол. После Насибуллин Н.Р. взял у печки кувалду и 2 раза ударил металлической частью ФИО2 в область волосистой части головы слева. От ударов ФИО2 упал на пол возле дивана. У ФИО2 из головы пошла кровь, он потерял сознание и не шевелился. Далее Насибуллин Н.Р. поднял ФИО2 и положил его на кровать, на живот лицом вниз. А после взял нож, который лежал на журнальном столике, и нанес потерпевшему 4 удара в область шеи с левой стороны. Насибуллин Н.Р. был сильно пьян и не задумывался, что делает. Когда Насибуллин Н.Р. пришел в себя, то обтер нож, который был в крови, об одеяло, лежащее рядом, и бросил его где-то в доме. Кувалду, которой он ударил ФИО2 по голове, выкинул в подпол. Далее он похитил ДВД проигрыватель черного цвета марки «Супра», 2 СД диска. На кухне Насибуллин Н.Р. взял полиэтиленовый пакет, в который сложил похищенное, и ушел из дома ФИО2. 07 декабря 2018 года он вместе с ФИО16 продал ДВД проигрыватель с дисками за 200 рублей женщине, которая проживает в <адрес>. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 13 декабря 2018 года, с фототаблицей (л.д.39-51 том №) установлено, что Насибуллин Н.Р. подтвердил свои показания.

Виновность подсудимого Насибуллина Н.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего следователя следственного отдела ФИО10 от 07 декабря 2018 года (л.д.9 том №), из которого следует, что находясь на дежурстве, по сообщению оперативного дежурного ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, об обнаружении трупа, выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, где по прибытию с признаками насильственной смерти был обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп направлен в морг Верхнеуфалейского отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ» на судебно-медицинское исследование и установление причины смерти.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, от 07 декабря 2018 года, с фототаблицей (л.д.10-26 том №), из которого следует, что напротив входа в дом, правее печи возле стены стоит диван, на котором обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия изъята куртка, футболка, брюки, трусы, носки, трико. Куртка обильно опачкана веществом бурого цвета. ….

Со стола изъяты 2 бутылки водки, 4 стопки, 2 кружки, 1,5 л. пустая бутылка. На полу между диваном-кроватью и журнальным столиком обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. За диваном обнаружен кнопочный мобильный телефон «Нокиа», который также изъят. Из подпола дома изъята металлическая кувалда.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО11 от 07 декабря 2018 года (л.д.40 том №), из которого следует, что 07 декабря 2018 года в 11:35 часов в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от ФИО12 <адрес>, о том, что посетители магазина «Дилижанс» просят вызвать полицию на <адрес>.

Протоколом выемки от 08 декабря 2018 года, с фототаблицей (л.д.83-88 том №), из которого следует, что в помещении СО по г.Верхний Уфалей, кааб. №, свидетелем ФИО13 выдан добровольно: ДВД плеер марки «Супра» черного цвета, 2 СД диска, пульт.

Протоколом выемки от 07 декабря 2018 года, с фототаблицей (л.д.91-98 том №), из которого следует, что в кабинете № ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу подозреваемым Насибуллиным Н.Р. выданы добровольно: 1. куртка джинсовая темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, унты черного цвета; 2. Полусапожки черного цвета; 3. Мобильный телефон «Jinga» с чехлом черного цвета.

Протоколом выемки от 12 декабря 2018 года (л.д.101-105 том №), из которого следует, что в помещении Верхнеуфалейского отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ» судебно-медицинским экспертом ФИО14 выданы добровольно: 1. образцы крови от трупа ФИО2 на марлевом тампоне с образцом марли; 2. раны с волосистой части головы с теменно-височной области слева; 3. раны с боковой поверхности шеи слева.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 декабря 2018 года (л.д.107-109 том №), из которого следует, что у обвиняемого Насибуллина Н.Р. получены образцы крови.

Заключением эксперта № от 25 января 2019 года (л.д.116-129 том №), из которого следует, что 1. При исследовании трупа гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена тупая открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшееся ушибленными ранами на волосистой части головы в височно-теменной области слева; кровоподтеком в височно-теменной области слева на голове; дырчатым переломом костей черепа в височно-теменной области слева; травматическим разрывом твёрдой мозговой оболочки слева; размозжением, разрушением вещества головного мозга в височно-теменной области слева; травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в полушарии головного мозга; кровоизлиянием в мягких тканях головы в височно-теменной области слева; ушибленными ранами в области левой ушной раковины и осложнившееся острыми, ранними расстройствами мозгового и кроволимфообращения, с явлениями отёка, набухания, дислокацией и нарушением функции головного мозга.

2. Тупая открытая черепно-мозговая травма, со всем комплексом наружных и внутренних повреждений в области головы, а именно ушибленными ранами на волосистой части головы в височно-теменной области слева; кровоподтёк в височно-теменной области слева на голове; ушибленные раны левой ушной раковины; кровоизлияния в мягких тканях головы в височно-теменной области слева; открытый перелом костей свода черепа (дырчатый перелом в височно-теменной области слева), размозжение, разрушение вещества головного мозга в височно-теменной области слева; травматический разрыв твёрдой мозговой оболочки слева; травматическое субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни, согласно п.6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 г. №194н, и в данном конкретном случае, вызвавшие смерть гр.ФИО2 и поэтому между острой травмой головы, её осложнениями и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

3. Смерть гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы.

4. Тупая открытая черепно-мозговая травма, со всеми её наружными и внутренними повреждениями является прижизненной, возникла незадолго до смерти, от множественных (не менее двух), неоднократных травматических воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, с большей энергией, при котором образуется единичный осколок, близкий к форме и размерам травмирующей поверхности предмета (каковыми могли быть удары кувалдой, молотком).

5. В момент получения повреждений в области головы, потерпевший мог находиться в самом разнообразном положении тела (стоя, лёжа, сидя и т.п.) т.е. в любом естественном положении, допускающим возможность нанесения ударов в область головы.

6. После получения открытой черепно-мозговой травмы потерпевший мог жить крайне малый промежуток времени (секунды, десятка секунд), однако совершать им какие-либо активные, самостоятельные, целенаправленные действия представляется маловероятным.

7. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены колото-резаное, слепое ранение мягких тканей шеи слева по боковой поверхности в нижней трети; колото-резаное, слепое ранение мягких тканей шеи слева по боковой поверхности в верхней трети; колото-резаное, слепое ранение мягких тканей шеи по задней поверхности в нижней трети; множественные (2), колото-резаные, слепые ранения мягких тканей в заушной области головы слева, кровоподтёк левой кисти.

8. Указанные колото-резаные ранения являются прижизненными, возникли незадолго до смерти, причинены одно за другим (не менее 5 воздействий) колюще-режущим орудием, клинком – типа ножа.

9. Учитывая однотипность кровоизлияний в травмируемые мягкие ткани, дают основание эксперту считать, что все колото-резаные повреждения причинялись последовательно, друг за другом, в короткий промежуток времени, незадолго до смерти, и учитывая сгруппированность колото-резаных ран (повреждений), на относительно небольшом участке, дают основание полагать, что взаиморасположение потерпевшего и лица (лиц) наносившего колото-резаные раны шеи, головы не изменялось, относительно друг друга, то есть вероятнее всего повреждения (колото-резаные раны) шеи, головы были причинены в тот момент, когда тело было фиксировано и находилось в горизонтальном положении и было фиксировано.

10. Все колото-резаные ранения шеи, головы возникли от воздействия острого предмета и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н. Эти повреждения какого-нибудь существенного влияния на генез смерти не оказали и в причинно-следственную связь с ней поставлены быть не могут.

11. Каких-либо механических повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону при исследовании трупа не установлено.

12. Кровоподтек левой кисти возник от воздействия тупого твёрдого предмета, и указанное повреждение не влекёт за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н.

13. Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ в обнаруженных ранах при исследовании трупа не установлено.

14. Получение тупой открытой черепно-мозговой травмы, а равно получение множественных, слепых, колото-резаных ран шеи, головы, а равно кровоподтёка левой кисти, при падении с высоты собственного роста невозможно, исключается.

15. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации к-более 5%; в м-4,5%, что при жизни могло соответствовать тяжёлой степени опьянения.

16. Учитывая степень развития ранних трупных явлений, установленных при исследовании трупа, дают основание эксперту считать, что смерть гр.ФИО2 наступила 07 декабря 2018 года в интервале времени с 1.00 до 2.00 часов.

17. При судебно-медицинском исследовании трупа гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено:

- каких-либо острых и хронических заболеваний органов систем и пороков развития;

- повреждений, обусловленных использованием различных видов и типов огнестрельного оружия;

- признаков действия на организм различных химических, термических веществ.

Актом судебно-химического исследования № от 20 декабря 2018 года (л.д.130 том №), согласно которому при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации более 5,0%o, в моче – 4,5 %o, не обнаружены: метиловый, изопропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты, ацетон.

Актом судебно-гистологического исследования №У от 06 января 2019 года (л.д.131-132 том №), согласно которому произведено исследование кусочков внутренних органов – 11 от трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение: Кровоизлияние под мягкой оболочкой головного мозга. Морфологические признаки ишемической энцефалопатии. Внутриальвеолярные кровоизлияния в легком. Малокровие внутренних органов. Очаговая жировая дистрофия печени. Умеренно-выраженный трупный аутолиз в тканях исследуемых органов.

Заключением эксперта № от 10 января 2019 года (л.д.153-158 том №), из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО2 – * группы. Кровь обвиняемого Насибуллина Н.Р. – * группы.

На кувалде, изъятой с места происшествия, на джинсах и унтах обвиняемого Насибуллина Н.Р., на футболке, спортивных брюках (штанах) и куртке потерпевшего ФИО2 найдена кровь человека В? группы, которая может принадлежать потерпевшему ФИО15

Заключением эксперта №п от 15 января 2019 года (л.д.168-174 том №), из которого следует, что: 1. Представленные на экспертное исследование раны кожи (А и Б) с левой области шеи от трупа гр-на ФИО2, по своему характеру являются колото-резаными.

Данные раны могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, П-образной формы обушок с выраженными ребрами.

Ориентировочная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 13-16мм.

Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ранах не отобразились.

2. Обе представленные на экспертное исследование раны кожи (верхняя и нижняя) с левой теменной области головы от трупа потерпевшего гр-на ФИО2 по своему характеру являются ушиблено-рассеченными. Данные раны кожи могли образоваться в результате двух травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей (следообразующей) поверхностью, имеющей грани и ребра. Длина ребер следообразующей части травмирующего предмета (орудия) не менее 23мм. Какие-либо частные (индивидуальные)) признаки травмирующего орудия в ранах на коже не отобразились.

3. Вышеуказанные ушиблено-рассеченные раны кожи с левой височной области головы от трупа гр-на ФИО2) могли быть причинены молотком-кувалдой, представленной на экспертизу.

Заключением эксперта №-Э от 22 декабря 2018 года (л.д.199-202 том №), из которого следует, что на представленных 2 бутылках из-под водки, 4 стопок, 2 кружек, 1,5 л. пластиковой бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.12.2018. в <адрес>, были обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, откопированные на отрезки светлой липкой ленты размерами сторон 92х50мм, 92х50мм, 91х50мм, 112х50мм, 104х50мм, пригодные для идентификации личности.

На отрезках размерами сторон 104х50мм, 100х50мм, следы не пригодные для идентификации личности.

Заключением эксперта №-Э от 05 февраля 2019 года (л.д.212-216 том №), из которого следует, что следы пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами сторон 92 х 50 мм, 112х50мм, 104х50мм, 92х50мм, 112 х 50 мм, 92 х 50 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены Насибуллиным Нагимом Рауфановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты размерами сторон 91 х 50 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены не руками Насибуллиным Нагимом Рауфановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что ФИО2 его дядя, в городе других родственников не имеется. С Насибуллиным Н.Р. ФИО3 познакомился 02 декабря 2018 года, когда у дяди пилил дрова. Это был последний раз, когда он видел дядю. Каких-либо телесных повреждений у дяди в тот день не было, на состояние здоровья не жаловался. Дядя по характеру был общительным, веселым, доброжелательным, неконфликтным, у него было много друзей.

В 18.40 час. 06 декабря 2018 года ФИО3 позвонил Насибуллин Н.Р. с телефона дяди, а затем передал трубку дяде. Дядя интересовался по поводу их встречи в воскресенье. ФИО3 понял, что дядя и Насибуллин Н.Р. находятся в состоянии опьянения. На следующий день позвонил друг дяди и сообщил, что он умер.

После случившегося, когда попал в дом, обнаружил, что пропал ДВД плеер, сотовый телефон. Просил назначить строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что точно дату не помнит, зимой 2018 года она за 200 рублей у подсудимого приобрела ДВД плеер, который был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО16 от 08 декабря 2018 года (л.д.65-68 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений     со стороны участников процесса, из которых установлено, что знаком с Насибуллиным Н.Р.. Примерно в 12-13 часов 07 декабря 2018 года Насибуллин Н.Р. пришел к Диденко. Насибуллин Н.Р. интересовался у ФИО16, кому можно продать ДВД плеер с дисками и пультом. ФИО16 и Насибуллин Н.Р. пошли к ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, 20-1, которой продали ДВД плеер за 200 рублей. ДВД плеер был черного цвета марки «Супра» с 2 СД дисками и пультом. После чего ФИО16 и Насибуллиным Н.Р. на вырученные деньги купили спирт и сигареты, во время распития к ФИО16 домой приехали сотрудники полиции и задержали Насибуллина Н.Р..

По характеру Насибуллин Н.Р. спокойный человек, каких-либо отклонений в его поведении не наблюдал.

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что потерпевшего знал со школы. Потерпевший проживал по адресу: <адрес>. Видел погибшего последний раз 07 декабря 2018 года. Он, Захаров, ФИО5 и подсудимый выпивали в доме потерпевшего. Каких-либо телесных повреждений у потерпевшего не было, он на состояние здоровья не жаловался. Во время распития между ними конфликтов не было. Через какое-то время ФИО9 и ФИО20. ушли. На следующий день в 10 часов 30 минут ФИО9 пришел к ФИО2, ворота были открыты. Когда зашел на порог дома, увидел в комнате на диване с левой стороны потерпевшего. На полу и на подушке была кровь. Он вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО17 от 12 декабря 2018 года (л.д.77-80 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений     со стороны участников процесса, из которых установлено, что около шести месяцев в 2018 году она проживала с Насибуллиным Н.Р., который в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Он начинал кидаться на людей, не раз бывали случаи, что он избивал её.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Насибуллина Н.Р. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимого Насибуллина Н.Р., по мнению суда, достаточно подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке, и исследованными в судебном заседании, которые в своей достоверности сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в выводах заключений экспертов не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО9, ФИО17, чьи показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными объективными доказательствами, а также не противоречат показаниям подсудимого Насибуллина Н.Р., который в период предварительного следствия свою вину признавал, давал показания, которые впоследствии подтвердил на месте происшествия. Указанные действия проводились после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии адвоката Сониной Е.С.. Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебном заседании Насибуллин Н.Р. свою вину признал.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями и самооговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора, и что данное преступление совершено Насибуллиным Н.Р..

По мнению суда, установлено, что Насибуллин Н.Р. действовал умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, во время конфликта.

Насибуллин Н.Р., нанося удары кувалдой в область головы, а также удары ножом в область шеи потерпевшего, действовал с прямым умыслом к причинению смерти, поскольку осознавал характер своих действий, а также последствия в виде смерти ФИО2, и желал наступления такого результата.

Суд квалифицирует действия Насибуллина Н.Р. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствует локализация, орудие преступления, механизм образования, характер и тяжесть причиненного потерпевшему телесного повреждения, смерть которого наступила от открытой черепно-мозговой травмы через крайне малый промежуток времени (секунды, десятки секунд) после её получения.

Фактов наличия реальной угрозы жизни и здоровью Насибуллина Н.Р. со стороны ФИО2 не установлено. Телесных повреждений у Насибуллина Н.Р. после произошедших событий не имелось. Каких-либо механических повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону, при исследовании трупа ФИО2 также не установлено. Кроме того, как следует из показаний подсудимого, в момент нанесения ударов ФИО2 был без какого-либо оружия, согласно заключению эксперта в момент смерти находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Оценивая действия подсудимого, как во время совершения преступления, так и после него, суд не находит оснований полагать, что он находился в состоянии аффекта в виду того, что в его поведении отсутствовали признаки, характерные для аффективного состояния, на которые ссылаются эксперты психиатры и психолог в своем заключении.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний Насибуллина Н.Р., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, о том, что именно он причинил телесные повреждения потерпевшему, поскольку суд не установил причин для самооговора, показания последовательны и соответствуют установленным обстоятельствам. Кроме того, они подтверждаются заключением эксперта, который установил, что, получив ранение, потерпевший мог жить весьма короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, десятка секунд.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства произошедшего органам предварительного расследования стали известны только из показаний Насибуллина Н.Р., полученных сразу после задержания, и проверены органами предварительного следствия и судом.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении ФИО2 других лиц не имеется.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Насибуллин Н.Р. на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.63, 65, 74 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Насибуллина Н.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, полученные судом в судебном заседании, положенные в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми, и в совокупности объективно подтверждают вину Насибуллина Н.Р. в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, прекращения производства по делу либо предоставления отсрочки исполнения наказания по приговору суд не находит.

При назначении наказания Насибуллину Н.Р. суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насибуллина Н.Р., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Насибуллина Н.Р. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, считает, что исправление Насибуллина Н.Р. без изоляции от общества невозможно, учитывая обстоятельства и последствия содеянного, а также то, что преступление направлено против жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как каких-либо отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение Насибуллина Н.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, о чем просил государственный обвинитель, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Государственный обвинитель не указал, каким образом нахождение Насибуллина Н.Р. в состоянии алкогольного опьянения взаимосвязано с совершением им преступления и, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому Насибуллину Н.Р. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Насибуллину Н.Р. дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: одежда ФИО2: куртка, футболка, брюки, трико, трусы, носки; кувалда, 2 бутылки из-под водки, 4 стопки, 2 кружки, 1,5 л. пустая бутылка; образцы крови ФИО2; образцы крови Насибуллина Н.Р., – подлежат уничтожению;

ДВД плеер «Супра», пульт от ДВД плеера, 2 СД диска, полусапожки ФИО2, мобильный телефон «Jinga» с чехлом черного цвета – подлежат передачи представителю потерпевшего ФИО3;

одежда Насибуллина Н.Р.: куртка джинсовая, джинсы, унты, а также мобильный телефон «Нокиа»,– подлежат передачи Насибуллину Н.Р..

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Насибуллина Нагима Рауфановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Насибуллину Н.Р. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 апреля 2019 года, зачтя в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 07 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) и исчислять этот срок из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – одежду ФИО2: куртку, футболку, брюки, трико, трусы, носки; кувалду, 2 бутылки из-под водки, 4 стопки, 2 кружки, 1,5 л. пустую бутылку; образцы крови ФИО2; образцы крови Насибуллина Н.Р., – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

ДВД плеер «Супра», пульт от ДВД плеера, 2 СД диска, полусапожки ФИО2, мобильный телефон «Jinga» с чехлом черного цвета – передать представителю потерпевшего ФИО3 после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон «Нокиа», одежду Насибуллина Н.Р.: куртку джинсовую, джинсы, унты – передать Нисибуллину Н.Р. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова