Решение по делу № 33-6521/2017 от 08.06.2017

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33 – 6521

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Косьяненко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Косьяненко Е.С. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.04.2017, которым удовлетворено ходатайство акционерного общества «Роял Кредит Банк» о принятии мер по обеспечению иска, запрещено Косьяненко Е.С. совершать действия по отчуждению транспортного средства Toyota Allion, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет серый.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество (АО) «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Косьяненко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 14.10.2014 Косьяненко Е.С. заключила кредитный договор ... на сумму ..., сроком по 14.10.2019. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства Toyota Allion, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет серый. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере .... Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов. По состоянию на 09.01.2017 задолженность по кредиту составила .... Истец просил взыскать с Косьяненко Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе сумму основного долга – ..., проценты на ссуду – ..., пени – ..., штрафы – ..., комиссию за страхование – ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...; обратить взыскание на автомобиль Toyota Allion, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ... путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ....

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Косьяненко Е.С. совершать сделки по отчуждению транспортного средства Toyota Allion, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ....

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.04.2017 ходатайство банка удовлетворено, запрещено Косьяненко Е.С. совершать действия по отчуждению транспортного средства Toyota Allion, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет серый.

С таким определением судьи не согласилась Косьяненко Е.С., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Порядок применения обеспечительных мер регулируется Главой 13 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда.

Принятые судом обеспечительные меры отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что Toyota Allion, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет серый продан, на правильность выводов суда не влияет.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 14.10.2014 между ОАО «Роял Кредит Банк» (в настоящее время АО «Роял Кредит Банк») (залогодержатель) и Косьяненко Е.С. (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора ... от 14.10.2014, был заключён договор залога транспортного средства - Toyota Allion, ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет серый.

Согласно п. 1.4 договора залога в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

На основании договора купли-продажи от 15.11.2014 спорное транспортное средство отчуждено Косьяненко Е.С. Л.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество при переходе права собственности на него, а также добросовестность сторон сделки подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.

Продажа транспортного средства, являющегося предметом залога и предметом иска, свидетельствует о наличии обстоятельств, которые в дальнейшем могут затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Поэтому у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства банка о принятии мер по обеспечению иска.

С учётом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.04.2017 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи