Решение по делу № 1-145/2021 от 19.10.2020

Дело № 1- 145/21

25RS0010-01-2020-006197-11

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                     20 апреля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Филатовой Д.А.,

защитника - адвоката Маныловой Е.Л.,

подсудимого Букалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Букалова Сергея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, судимого:

    09.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

    05.06.2014 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

    18.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 09.04.2014 года и от 05.06.2014 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

    03.03.2015 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2014 года окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы; освобожден 07.05.2020 года по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Букалов С.Г., в период с 23 часов 10 минут 04 сентября 2020 года по 00 часов 45 минут 05 сентября 2020 года, находясь в состоянии опьянения на участке местности, с географическими координатами: 42.838636 северной широты, 132.923647 восточной долготы, расположенном в районе пляжа «Волна» в г. Находке Приморского края, РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, от 31 октября 2013 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2013 года и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф по которому не оплачен, срок лишения права управления транспортным средством не истёк, а также будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 28 октября 2013, вступившего в законную силу 08 ноября 2013 года и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф по которому не оплачен, срок лишения права управления транспортным средством не истёк, а также будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, от 16 октября 2013 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2013 года и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения права управления транспортным средством не истёк, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак Р 247 ЕК 125, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начал движение на данном транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края РФ, и в вышеуказанный период времени совершил дорожно-транспортное происшествие на участке местности, расположенном на обочине дороги в 55 метрах от фасада здания по улице Декабристов, 15, строение 2 г. Находка Приморского края, РФ, где Букалов С.Г. был направлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Находке на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут 05 сентября 2020 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

18.09.2020 года подозреваемым Букаловым С.Г. дознавателю отдела дознания ОМВД России по г. Находке Д подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано подозреваемым, а также его защитником.

Поступившее от подозреваемого Букалова С.Г. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было рассмотрено дознавателем отдела дознания ОМВД России по г. Находке Д и по результатам его рассмотрения 18.09.2020 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, и о производстве дознания в сокращенной форме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Букаловым С.Г. также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Букалов С.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Защитник, адвокат Манылова Е.Л., поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом не были установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе судом не установлено достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Букалова С.Г. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Подсудимый Букалов С.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, т.к. Букалов С.Г. совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, отвечающим достижению целей наказания и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначение Букалову С.Г. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. Оснований для назначения Букалову С.Г. условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букалова Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Букалову С.Г. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Букалова С.Г. под стражей с 12.02.2021 года до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.А. Воротынцева